今天早上看到的第一篇文章是说，美国推翻了“罗伊诉韦德案”，这项法案的推翻，意味着生活在美国的女人将失去“堕胎权”，第一次听到“堕胎权”这个词，居然是在这样的一条新闻上，新闻的标题写着“美国迎悲伤一天，女性丢了堕胎权”。
没想到，在美国连堕胎这样的一件事，也需要法律来规定。没人提及的时候，我一直以为这样的权利是女性自主拥有的权利，从未想过有一天会由别人来决定你是否拥有这项权利。在我贫穷的想法和认知里，觉得做为一个女人，最起码每个女性都是有权利选择自己是否堕胎的权利，现在法律规定了，难道我就不能随意的堕胎了？那要是法律这样规定，我是坚决不支持的。如果一个女人连自己的身体都做不了主，何来女性权利？
没有人愿意堕胎，我也不支持堕胎，但我不支持通过法律捆绑女人应该拥有的自主权。女性怀孕时已经是弱者了，现在连堕胎的权利都没有了，想想都觉得可怕，那如果年轻、贫穷、黑人和棕色人种妇女，以及已经有孩子的人怀孕，非自愿的情况下怀孕，就只能生下孩子吗？又去搜 了搜新闻，了解也就更多了。民主党自由派支持妇女的堕胎权，而共和党保守派则对任何形式的堕胎持有否定态度。意思就是反对堕胎的人数和支持堕胎的人数都有一定数量的人群，近五十年，这两大派一直在反对和支持的人群下进行声势浩大的运动。那么，如果是你，你是不是支持自己拥有合法的堕胎权呢？你是否支持堕胎呢？如果有一天，我们生活的这个社会，要在法律的框架下，去制定一定法案，这项法案将不再让你保持中立，不再支持你那种即支持拥有堕胎权，又反对堕胎的时候，你会怎么选？
我很气愤的是，一致倡导给予女性公平公正权利的美国，通过政治运动，通过宗教与权利的斗争，把茅头成功转移到了女性身上，连最基本天生就拥有的堕权这样的权利，也拿走当筹码了。我想问一问，是谁授权你来动我“堕胎权”？只要一个女性的心性足以自我判断，以及足够保障自己的堕胎不会遭受额外伤害，她就自然有权选择堕胎。她的身体，她的决定，与任何人何干？
虽然这样的新闻对美国人民而言，再稀松平常不过了，但我还是忍不住吐槽一番，我身边就有堕胎过的女性，也有堕胎过好几次的人，还有流产的朋友，无一例外的身体都变弱了，有一些后期补给养起来，有一些一直也没有养好，没有一个女人愿意堕胎，但在特殊情况下，必须做出选择的时候，肯定还是会支持堕胎。相比一个未出生的生命权而言，能让活着人的健康才更重要。
以前一直纳闷为何美国人民那么好斗，今天这样的一条新闻，也算间接的了解到了最真实的美国，在你认知里面，当下看上去多么荒缪、多么无稽、多么反人性的法律，都可以通过持续不断的法律斗争，进行改变。你要的自由是要付出代价的，不是天赐，自由是一种习得，是用时间、努力和血泪去习得的权利。
谁告诉你，对的事情，就是天经地义的？在法律的、自由的框架里，权利也是需要经过斗争才能得来。
达尔文说，人类的进化是无方向的，也并非保证进步的。这是人类永恒的本质。
网友评论