计算机网络将人类文明带入4.0时代。虽是借用工业标准，但确实在工业革命后再一次从本质上改变了这个世界。18世纪60年代第一次工业革命大规模兴起、19世纪70年代第二次工业革命始见端倪，这两次文明巨变的起源引发了从工业波及到整个人类社会的蝴蝶效应。第一次，我们用了似乎是人类整个历史的时间，第二次我们用了100年，21世纪的第一个十年，又一个100年之后，人类进入了一个全新蜕变的时期，我们看到太多善太多恶如春笋般纷涌而出，这些本是have been existing but concealed，现在因着网络的缘故被完全暴露在大众的视野之中。那时我们概念中的地球村今天真的实现了，那时被主流人群向往的美利坚民主如今却在丑闻中被践踏，分崩离析。信息流通方式从根本上决定着这个世界的外观，可是诸如所谓的“民主”之类的事情，除了Utopiaer，每一个实践者所经历的事实上或许都如我们今天所看到的，从未改变，只是那时我们不曾看到。
蓦然回首互联网第一波大浪已经退去，留在沙滩上的奇珍异宝令人感叹时代的伟大。人类的智慧总可以找到更好的技术和更多的数据，用技术和数据包装亘古不变的真理。在看似新鲜的形式下享受“新事物”带来的快感。很久之前对知识付费就从绝对认同到冷静思考有了很大的转变，今天看到作者的一片文章，突然想到了这许许多多的事情。当我们火热的追捧稍微冷静，感性的认同暂时变得理性，站在高处去审视自己所见所得，如文中作者所言，收益仿佛与当初认同中的期望是不相符的。作者将原因归结为人都期望走捷径，不否认这确实是很重要的一方面原因。除此之外，我认为同样有其他值得深入思考的内容。互联网使世界扁平化（无论是在组织还是科学领域中这仿佛是不可跨越的归宿），阶层压缩、信息交互使人们突然看到上一个阶层的生活状态，这是信息互联出现以前人们绝对不可能看到的。这对于由于阶层壁垒数百年生活在“小国寡民、阡陌交通、鸡犬相闻”状态下的人来说无异于发现了新大陆，很大程度满足了猎奇心理和进取心理，第一次离财富这么近，第一次觉得在一代人的时间维度里有翻转命运的可能性（在之前这绝对是针对少数人的，但今天每一个人似乎都有可能）。从一个层面上来讲这是文明的进步，但不可否认他也给很多人造成了一种假象——其实距离权利和财富的距离并没有看起来的那么近（这完全是交付形式和宏观资源给我们带来的假象）——所以我们在付费的知识上并没有收获我们所期望的效果，而是打了一个大大的折扣，并且，这个折扣不是量上的，而是质上的。
作为创业者，对于知识获取方式的创新和精益求精的追求没有任何问题，而且就知识本身而言确实也是依托互联网的一次革命，给用户带来了众多的好处，我认为是用户的错误认知带来了就个人而言收益上的心理落差。对于知识付费中课程内容的期望不应该有本质性的和取代性的期望，而应该作为一种补充的学习方式，成为完善个人知识体系的一种有力手段。说到这里我又不得不感叹中国文字的博大精深，很多的“老师”和“平台”用“高大上”的词汇包装简单的概念，这种提升作为语言升级可以花些时间进行研究但在意识形态上完全没有任何的改进，也没有创新的价值。所以相比于知识服务者，这更应该是中文系学生研究的内容。站在创业公司的角度，能够很好地利用技术革新和形式创新赶上第一波的消费冲动赚得一桶金是再好不过的事情，对于各方面实力雄厚的人而言可以在中期利用其已有资源抢占市场，但对于一穷二白的创业者而言时机是他们唯一的可能性，市场结果已经很明确，抓住时间节点的都成了。但我相信这个新兴产业后期的发展和运营更多会呈现一种对数函数的趋势，乐观一点讲是正比函数的增长势头，指数增长的时代显然已经过去了，在相同的领域也不会给后来者留下第二次机会。所以，是时候更加理性地来看待这件事请，更应该究其内因，寻找下一个机遇。虽然如今互联网模式似乎无孔不入，但互联网尚未完全布满各个细分行业，一定还有机会，但真实的情况是不会很多而且也不会持续很久。错过这一次也一定会有下一次技术革命红利，但也许会很久，毕竟之前的经验告诉我们一次完全的技术迭代差不多是100年。
取其精华取其糟粕，独立思考者都应该站在形式之上而非被形式左右。在瞬息万变的时代当中我们应当更加清晰地把握自己的目标，更加清醒，更加理性，更加有洞察力，更加执着。相信自然律不会因为方法技术的革新而改变，相信这个世界没有捷径，相信我们必须更加努力以至于自己有能力去掌控和利用人类自己所创造出的技术、去欣赏人类给予旧事物的华美包装，否则，一切形式上的美最终只会成为人进步的羁绊。所罗门曾说 “已有的事后必再有；已行的事后必再行。日光之下并无新事。”(传道书 1:9 和合本)，这个世界日新月异，却又在时空中从未改变，就是所谓的形与神、表与理，如此我们发现了辩证法的另一种有趣的解释。
网友评论