2020-05-07 - GMTK

今日收获：从“游戏制作工具箱”栏目的视频之一获得一些启发

• 正反馈和负反馈
  • 正反馈例如COD的连杀奖励机制，让玩家的“成功”获得更多奖励，富人更富，有滚雪球效应。
  • 负反馈例如马里奥赛车里落后的玩家可以获得潜力道具的机制，让落后的玩家更容易反超，可以调节游戏平衡性。
• 一些案例
  • 《XCOM》中友方单位死亡后不可复活，所以当自己辛苦培养的强力单位死亡，不得不安排非常弱的新兵替补，会有非常大的体验（难度）落差。
  • 对比《柴薪》，某单位升级到非常高时会被传送到“地狱”，需要另组队伍去解救，这也是游戏最终目标之一，类似转生，这样赋予了自己的强力单位更高层的意义。虽然本质上也是让这个单位“死亡”
  • 《生化危机4》中难度是根据玩家弹药库存做了动态调整，但官方不承认。（如果玩家知道这样的潜规则，会极大影响游戏决策）
• 有什么启发
  • 动态难度并不是一劳永逸的方案，玩家并不总是买账
  • 正反馈需要调整强度，比如COD后来取消了核弹武器增加连杀计数，根据实际体验，要找到玩家情绪的高峰（程度和节奏）来加以控制
  • 负反馈也同样需要调整，比如马里奥赛车后来加入了哨子，帮助第一名抵挡各种道具效果，并不是一味的平衡就会让游戏有趣，如果让玩家之间（或和怪物之间）出现僵局，那就是比较糟糕的游戏设计。