两希文明的世界观对比
基督教发迹于两希文明。
两希文明指的是希腊文明和希伯来文明。
希腊文明起源于印欧文明，覆盖了从印度到欧洲的区域，他们相信哲学思考的力量，注重视觉，所秉持的世界观是轮回的世界观，把这个世界看成一条直线，无始无终，追求一种因果论。
与之相对的希伯来文明则是起源于伞族文化，由阿拉伯人和以色列人构成，而且他们很有可能来自于同一个祖先。希伯来文明把世界看成是线段型，是有始有终的，相信上帝创世和末日说，不相信所看到的，而是注重听觉，相信声音传递，并且反对一切偶像崇拜，所以希伯来文化中很少有雕塑，篆刻之类的意象。
基督教在科学发展中的作用
希伯来文明中的上帝来自于经书，经书中记录了其行为举止，揭示的是人与神的关系。基督教的初始只是犹太人自身的宗教，流传于小范围，比较弱势。
在那个时代，犹太人一直受到罗马人的压迫，所以他们希望有一个军事领袖站出来，领导大家与罗马人对抗。尽管这时候耶稣出现了，但他所宣扬的“仁慈以及爱”的观念在当下民众反抗情绪高涨的时期并不受待见，以至于耶稣被当时的民众迫害。所以，在耶稣活着的时候，他并没有成为救世主。
而恰恰是在耶稣受害之后，他的故事才被编撰，流传开来。因为犹太人在跟罗马人的对抗中伤亡惨重，颠沛流离，甚至有灭族的危险，结果是非常悲惨的。在这样一种现实状况下，耶稣所宣扬的“对世界仁慈，用爱来感化世界”的观念对于犹太人来说具有现实性和预见性，有益于保全犹太民族。
在这种历史大背景之下，耶稣这个形象开始被复活了，他的身世和经历被夸大甚至神话，所以基督教开始被大众接受，并且不限于犹太人之间，而是可以向任何人传教。
而真正把基督教从民族性宗教转变成世界性的宗教的，是拥有罗马公民权的犹太人保罗。他基于过去的基督教经典，把新理论变化成了新约，形成了如今我们看到的基督教，并且将其传播到了罗马，不过因为基督教不承认罗马教皇，所以基督教长期受到压迫，并不合法。
直到公元313年，罗马帝国君主君士坦丁将基督教合法化，尊崇信仰自由。后来，基督教成为了罗马的官方宗教，并且继承了罗马的官职系统，有了教皇，红衣主教等一系列职位。
罗马灭亡之后，基督教其实承担了让两希文明延续下去的这样一个功能。
而现代科学，其实是两希文明的结晶，是基督教与古希腊文明的融合。很多大科学家，比如达尔文，亚里斯多德其实都是基督徒，他们的宗教信仰并没有让他们反对科学，而是最终造就了科学。
与基督教相比，伊斯兰教从一开始就是靠着兵强马壮打天下，它不需要跟任何文明融合，经书因为揭示的是神的价值观所以也容不得一点改动。所以，伊斯兰教无法与古希腊文明融合产生科学。
而基督教在长达近300年的时间里被别人歧视，打压，指责，所以它积累了相当多的与其他不同文明打交道的经验，甚至在与其他文明宗教打交道的过程中，它会巧妙地改变自身，得以让自己生存，让自己得到发展。比如，为了与古希腊文明融合，基督教需要认真地与之辩论，与之思想进行交锋，所以，在基督教里，他们给予古希腊哲学一定地位，但是要比神学低，把古希腊哲学从属于神学。
基督教从一开始就有妥协性，比如在政治上，就奉行权教分开，而在思想上，对古希腊的思辨哲学一直委曲求全，尽管神学在逻辑上是荒谬的，但是基督教并没有用世俗的强权去镇压那些反对的思想，而是会从自身的思想层面给出自身思考的解答，比如，他们解释说上帝是不受时空限制，认为恶并不是善的对立面，只是善的缺失。
罗马灭亡之后，欧洲处于黑暗期，而古希腊文明更多在阿拉伯世界得以保留，但是却并没有得到发展，因为对于伊斯兰教国家来说，他们信奉的是可兰经，对于他们来说那就是科学，一切都按照可兰经所著来运转，所以他们不需要发展真正的科学。
十字军东征之后，基督徒开始把阿拉伯世界里保存的古希腊文化重新输入到欧洲，在欧洲引起了震惊，因为亚里斯多德的经典世界观是非常宏大，逻辑严密的。
尽管古希腊哲学与基督教思想有很多矛盾，但是基督教并没有摒弃古希腊文明的价值，而是找到思考之后的解释，与古希腊文明融化，发展出基督教化了的经院哲学，这让亚里斯多德哲学成为了西方的权威体系。
而经院哲学以及后来的发展则成为了科学发展史上至关重要的一环。
网友评论