研究事物要讲证据，但是更要找对方法，人们在研究古生物的时候发现很多昆虫的体积非常大，而且体内物质与现代生物有差异，于是得出了生物在高温，富氧的环境下能够长的非常大。
人们知道地球一年四季中夏天热，冬天冷，夏天热的时候人们可能会热晕，而冬天冷的时候却是会冻死，于是觉得古生物是因为温度降低而死亡。
人们看到了春天时河中冰块融化冲刷河岸的情况，于是想到了河流冲刷陆地的可能，仔细搜索痕迹，发现陆地真的有河流冲刷的痕迹，于是就得出了冰川活动真的存在，古生物因为冰川活动而死亡的结论。
从古生物的遗骸到地球的一年四季的变化，再到陆地被冲刷的痕迹，最后到地球现存各个大陆边缘相似的生物，于是从古到今，陆地的变化，生物的存亡等诸多结论就这么被推理了出来，大家对此深信不疑，包括当初学习过这些知识的我。
但是随着时间的推移，我开始对这些知识产生了怀疑，怀疑的开始就是我们面临越来越炎热夏天的同时专家却说地球进入到了冰期，如此炎热的冰期吗？到底是研究方式错了还是我们的感觉出错了？
我认为，研究地球变化的过程不应该从生物到气候，再到陆地，到星球整体这种过程，从结果向前推存在着很多的变数，就像有心人得出所有人类都是源于一个古猿母体这种结论。
其实在种族繁衍过程中，肯定是有着诸多的同族，只不过随着时间的推移他们在向后延伸的过程中出现交集，随后在这个交集的基础上陆续繁衍，而这个交集出现的时候就是全部拥有那个古猿基因的时候，这才是那个人得出了所有人类都源于同一个个体的原因。
又如那个得出世界上先有鸡，然后才有蛋这个结论的人，它研究的只有鸡和蛋这两种物质，那蛋中当然有只有鸡才能产生的物质，可是他得出这种结论的过程中真的想不到世界上还有其他产蛋生物的存在吗？
地球的发展史也是这样，从小向大来研究，里边存在太多的变数，这使得科学家在研究过程中得出了无数精彩的结论，并且有充足的证据，可是这证据到底是全面证明还是只是片面证明呢？我们不妨寻找一个验证的方法，我们找到变化过程中始终不变的因素，然后从之前的时间点来一步步进行发展过程的推演。
在地球从古到今的时间中地球始终被阳光加热着，即使地球再怎么自转，公转也改变不了这个事实，阳光始终照射着地球这个事实没有改变。
在这个基础确认以后，我们就可以从地球的开端开始思考地球的变化，地球始终在太阳笼罩下，接受阳光的照耀，那这些阳光带来的热量真的会全部散去吗？这个事实太简单了，肯定不会，就像你在阳光下转个身不可能就将阳光带来的热量全部散去一样。
有人会说地球上有气体，有液体，所以热量并不能全部吸收，那我们就不妨继续想下去，这些液体，气体真的会将热量全部散掉吗？那恰恰能让没有被阳光照耀到的星球暗面也接受到一定的热量吧！
相信很多人都知道夜晚的时候天空会有逆温层这层空气将地面散出的热量反射回来这回事吧，那这逆温层又为什么会出现呢？地球在太阳的照射下温度上升，物质运动加快，在空气中的表现有一点就是气体膨胀，膨胀的气体直接向上方扩展吗？并不是，因为重力的影响，这层空气也会向与它材质相同，但是热量较低的地方散发热量，而这层空气必然比未被太阳照射到的地方温度要高，这才使得地面向天空散发的热量在到达天空高层的地方被反射回来，因为他们温度更高，所以这热量他们不仅会反射回来，还会一定程度增加一些热量，这使得地面与高空的空气温度不至于下降那么快。
而陆地下层就不一样了，固体没有气体和液体那么活跃，所以传导到地心的热量会经过比较复杂的传导方式。但是在大势所趋之下温度还是会缓慢上升的，因为封闭空间之内气温散发不出去肯定会造成温度上升，只是有人把温度上升造成的结果和温度上升的原因弄反了。
搞错因果关系使得理论出错这件事在智慧生物中是必然出现的，因为智慧生物不可能一下子把所有事情都看到。而搞错前后关系必然使得智慧生物对于自己所知环境的变化过程搞错，因为即使搞错了因果关系，大家看到的遗留痕迹依旧能证明一些事物的变化，这些搞错因果关系的理论能很快传播，因为它有证据，所以很少有人再敢对它提出质疑，即使有人将这些证据反推，一时也很难得到大家的认可。
网友评论