宋朝主和派都是奸臣吗？

正方：宋朝主和派已经不是精英团队，而是古代统治阶级的“工具人”！他们成为了宋朝皇帝不够理性施政的组成部分，并没有达到文武平衡的支撑力量，导致国家走向了“万劫不复”的地步，对皇帝的一举一动都是“观望”态度，又缺乏自己的思想主张，只为了“私欲”而牺牲了领土话语权。

反方：宋朝军事动向本质上是由皇帝“金口玉言”所决定的语言环境，使得官僚阶级都已经是“呆瓜”的封闭状态，才会出现军事行动过程中的“权利之争”，是由于皇帝本人负全责所造成的政治环境，就是“什么样的领导就有什么样的团队”的领导起到了关键性作用。

正方：宋朝主和派，由于缺乏军功，不被视为节制王权的中间力量，他们只能依附皇帝，成为皇帝的喉舌，甚至是其私人附庸，为了自身利益而不断向皇帝献媚，为其张目，频频导致了宋朝外交上的失败，两次“联合”手段让整个朝代走向了覆灭的局面。

反方：宋朝权臣现象才是符合历史事实的反映，主和派的低效率才能符合权臣的话语环境，才能控制整个朝廷的舆论走向，使得皇帝成为了“木偶式”的人物特征，才能够处处打压主战派的势力范围，在权力斗争过程中利用阵营之争掌握主动权是权臣的普遍做法。

总之，宋朝权臣大部分是“大奸大恶之徒”，才会让主和派登上了历史舞台。