无题

今天在微博看到了这么一件事，原文如下：

还记得“电梯劝烟猝死案”吗？半年前，河南杨先生在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。后来，老人家属把他告上法院，索赔40万巨款。一审时，法院酌定杨先生赔偿1.5万。家属不服，继续上告，二审的结果就9个字：劝烟者无责，不用赔钱。

无题

这件事我之前没了解过，就这段复述，用娱乐的眼光看问题的话，我看到了两个亮点

其一，法院帅爆了，尤其是二审，换网友的评论来说，就是结局是那么的舒适

其二，原来诉讼费用这么高！！

用严肃的态度去看待这个事件，我肯定是不赞同家属们的做法的，抛开法院，法律这些不谈，单从家属诉讼索赔的出发点就已经足够引起我们的思考了，索赔的出发点扭曲，索赔的金额扭曲，这个行为已经失去了理智。人没了，总得找个人垫背，总得找个因果关系，正因为，才所以。世上每件事事情都有因果关系，因为劝烟，所以老人激动，因激动而离世。这或许是个因果关系，但从国人的角度，道德的角度，这个因果责任就显得是那么的无力了。

有个法律用词叫做善意的第三方，劝烟的年轻人就是善意的第三方，善意的第三方是不可违抗的，好在事情的结果如人意。

从结果来说，我感受到了人性上满满的恶意！