不出所料，那个老人死了，死在重症监护室。
多么可怜啊，在重症监护室住了两个多月，从惊吓到恐惧，伴随着痛苦而无奈的煎熬时时刻刻，任人摆布，直到肉体僵化魂归故里。
他本是外伤出血，如果不是出血过多，如果年轻，如果不怕天气炎热感染，即使不治疗也会自愈的。
想当年，一个小孩被人推下山沟渠道，额头撞破血流如注，一瓶云南白药止不住血，就用一把草药堵住伤口，后昏睡几小时，竟没去医院，竟不治而愈。
他也是外伤出血啊，却死了，死在医院最高规格的处置，死在儿孙最善孝心的安排。
多么不公平啊，难道医院有罪？难道善心有错？
没有，没有罪，也没有错，他们都为挽救老人生命尽了心尽了力。
不是吗，医院一开始就用了最高明的医疗手段——开颅，而且重症监护室不准任何人探视，严格执行操作规范，一应护理，医院全包，以防病人感染。
不是吗，病人家属一开始就找到肇事者家中要钱，一开始就知道是醉驾，一开始就同意开颅，积极地，他们看起来都非常理智，也很专业，仿佛有高人指点，直奔主题毫不含糊。
钱没有问题，肇事者出，治疗也没有延误，CT之后马上就开了颅，真的是齐心合力争分夺秒，虽然终究无济于事。
是的，他们都尽力了，但事却并未如愿，有点南辕北辙，更加速了死亡，因为出现了开颅并发症，要知道，不开颅是绝不会有危及生命的并发症的。
医院尽力了，也创收了二十万。
家属尽力了，照算，可得七十万的赔偿。有人嘀咕，那老人有两个儿子，一人可得三十五万。
可钱再多能换回老人的命吗，生命无价啊！
倘若，没有那些个赔钱的法规，也许老人还死不了呢，但不行啊，不以规矩无以成方圆，那样，社会将更加混乱而不可控。
再或者，如果老人是个有退休金的城镇职工，大概也还活在吧，有生活保障，谁愿意冒死亡的危险，优先选择手术呢。
可怜的老人，他本不该死啊，是谁害他非命而亡？
当然是那个肇事者，是那个醉酒骑电动车的人。
赔偿是必须的。出二十万的医疗费一点也不冤，就算医院处置不当，那也是肇事者制造的机会，谁让他醉驾过失撞人，谁让他给人有机可乘？
可恨的肇事者！
可老人死亡，真的直接源于肇事者的撞伤吗？
显然，老人没有直接死亡，是治疗两个月后死亡的，那么，到底是无可救药而死，还是救治过当而亡，这倒的确是件值得玩味值得研究的事。
要了解真相，我们不妨从两条途径去考察：
1.从动机效果上查找
谁希望老人死亡，谁能从老人死亡中得到好处。
2.从手术前后的病理记录上查找
排除造假的可能，病历倒是一个铁证，是非曲直必将记录其中，思维的轨迹也必将袒露无遗。
网友评论