质疑的默认开关

一天晚上去吃饭，竟然看到了已经千年不见的酸菜鱼，而且给的量特别足，鱼肉鲜嫩，那一顿饭吃的特别饱，特别满足。

不禁让我想起中午发生的事，也跟鱼有关系。

有个同事他就是好像特别爱吃鱼，他每次午饭的时候都会去点个红烧鱼，但每次都会觉得这个味道很奇怪，很臭。那天好像心里早有预谋似的，他就一吃到臭的味道，马上变了脸色，说一定要去找老板理论。

然后他让我们先确认一下，究竟他点的这个鱼是不是臭的。

我只是感觉味道跟以前吃的一样，反正不好吃。但不太确定是否是臭，只是入口久了会有一股臭味，我可能会倾向于认为这个鱼本身味道是这样子的。

他好像听到我说出一个臭字，就气急败坏的大踏步走到打菜的窗口。过一会厨师就跟着他出来了，厨师脸上堆着笑，到我们这边的餐桌看了一下，把菜端进后厨，同事又跟了进去，经过一番理论，最后老板娘承认这个鱼确实有点问题。

有些时候我大脑里面会使用一种默认的开关，这种默认开关是让你自己不会去质疑，而去合理化现象。

比如刚才那个鱼，我会认为这个鱼本来就是那样子的，不会往别人的坏去想，认为不可能别人会专门做这些有问题的鱼给我们吃。

那是因为我心里可能是住着一个好人的世界，但是，其实如果去质疑的话，并不能抹杀掉我本身希望这个世界变得好，而是能够寻找到真相。

但想要寻找真相的时候，我们不应该因为自己可能会误解到别人而缩手缩脚，或者不敢去质疑。而应该将思路转变为，因为想要找到真相，不想去错怪别人，所以我们才会提出来我们自己的关切，以解开谜团。

这种默认开关，在生活当中也经常发生。比如，当我们听到对方讲的一句话的时候，我们会按照自己的理解，或者自己想当然的猜测去理解对方的话，所以就容易造成信息误解，造成沟通问题。

当对方的话可能有歧义的时候，我们需要向对方确认。

但是，如果没有意识到你自己的理解存在错误的可能性，应该怎么办呢，那就需要去寻找哪些双方的共有信息。如果确认这不是双方的共同的信息时，就不应该武断的认为对方是这样想的，而是应该主动的去向对方去确认。

尤其要注意简单的问题，但是有疑问，有时候去问别人，可能显得很傻很蠢。但是呢，越简单的问题涉及到的基础概念，不理清就容易产生各种所谓的高级问题。