今天看了《肖磊：EOS不符合经济学常识，生态看似强大其实很脆弱》的文章，肖磊对EOS持有反对观点，挺值得深思。他提出3个观点是：
-
没有解决互联网的可信问题。
-
不符合经济常识，参与进来的人少，没有为人类生活上创造价值。
-
区块链1.0是比特币，它的颠覆性，把虚拟的技术创造为货币形态。区块链2.0是以太坊，它成为了一条公链，以它的价值为基础让其他开发商在它的链上，释放了个人的信用价值。
区块链3.0应该是社会的参与度。全球一定比率的人都参与进来，大部分国家开始使用区块链的技术，并且DApp能够承受全球80%的交易。（3.0要做到这样会不会难度过大？区块链还需要大量的时间成长）
问题：EOS是否真的是大家所说的3.0？它的创造价值又在哪里？
k: 在网上看了很多信息，大部分人的观点只是拿EOS跟ETH做对比，以EOS解决了ETH的不足作为区块链3.0的直接原因。这个还需要更深入的探索。
对EOS的批判思维：
EOS为了提高效率不能做到完整的去中心化，有违区块链的核心。如果变成中心化，它的效率比不过阿里巴巴或者腾讯。那EOS的核心价值在哪里？
为什么要到EOS上面跑应用？
k: 如果只是对比ETH, EOS链上的处理速度快很多倍，而且成本比ETH低很多。
EOS的安全问题：
k: 查了最近的新闻，发现很多DApp被被黑客入侵并成功盗取token的案例。金马有篇文章提到这个问题，很多DApp的安全性做得不足，导致漏洞的产生。如果这样，用户把手中的token放去有安全隐患的DApp上，目前风险还是很高的。当中包括交易所。
如果不从投资角度来说，EOS是否是未来大家想要的东西？
持有EOS的好处？
k: 从投资者的立场，EOS没有分红，赚钱的最直接方法目前只能等价格上涨时卖出。
如果EOS的价格跌到一定程度，节点有责任护盘吗？
k: 目前官方没有这个规定，节点的共识也是一个问题。
EOS合理的价格应该是多少？
k: 如果我是用户希望可以流畅地使用DApp的情况下，只要不超过RMB 1,000，我都可以接受。假如要锁6个EOS才能保证DApp流传，哪1000/6= 166.6为每个EOS大约的价格。
（这个仅仅是我个人的观点）
今天总结：
目前EOS的缺点很明显，做不到完全的去中心化，效率又比不上现有的巨头公司。用户数量少，而且大多是投机者、节点的质量参差不齐。
越多票数的人越有话语权，排后的中小户拿着的EOS没有分红，获利方式只能等价格上涨卖出套现。目前没有政府的监管，市场很容易被大户所操控。
EOS要走的路还有很漫长，而且是一条艰难的路，稍有不当便可能消失于历史的舞台。但是目前让我坚持定投的原因，除了获得足够大的回报，还有希望它们（BTC, ETH, EOC或其他的项目）能够带来生产关系和生产力之间的社会变革。。当然不可能把所有资金all in到区块链上，但已经有了币价可能归零的思想准备，期待日后EOS能够度过重重难关，21个节点和生态共创美好的未来。
网友评论