又有人在高铁上霸座了！路人甲看不惯，上去揍了他一顿，结果被判罚6万元医疗费。霸座男，无疑是侵占了他人财产，妥妥的属于抢劫罪。
话说，霸座男、路人甲、高铁乘务员，这三位在历史上应该怎么判呢？我们把目光转到秦国。
一、霸座男
关于抢劫罪，其实在汉朝以前，都是按照盗窃罪来处理的，这个罪名出现的很早，至少在周代就已经有了。
比如《易经》需卦就有这样一句爻辞“需于泥，致寇至”，再比如，解卦也有“负且成，致寇至”。这里的寇，其实就是强盗的意思。如何处置他们呢？
《尚书·大传》记载：“降畔、寇贼、劫略、夺攘挢虔者，其刑死”。
也就是说，强盗和叛徒的罪行都是一样的，死刑！
到了秦代，强盗罪进一步根据盗窃数额来量刑。1975年，在湖北云梦睡虎地发现的秦简，就记载了这样一个案例：
害䓨別徼而䓨，加罪之。 何谓加罪？ 五人䓨，脏一钱以上，斩左止，有黥以为城旦；不盈五人，䓨過六百六十钱，黥以为城旦；不盈六百六十到二百廿钱，黥为城旦；不盈二百廿以下到一钱，（迁）之。求䓨比此。
这里的黥刑，也就是脸上画一刀，趁着这个热乎气，刀口上加黑色颜料，效果和今天的纹身差不多；城旦，就是被罚去做建筑个人，当然是免费的徭役。
大意是说：五个人一起去盗窃，数额在一钱以上，砍掉左脚，罚纹身加城旦；不满五人，数额超过六百六十钱，削掉鼻子去做城旦；大于二百二十钱小于等于六百六十钱，罚纹身加城旦；不满二百二十钱大于一钱，则流放。求盗与此同样论处。
如果盗窃未遂呢？
甲谋遣乙䓨，一日，乙且往䓨，未到，得，皆赎黥。
甲主谋派乙去盗窃，乙就去了，悲催的是，他还没有到达地点，就被捉住了，怎么判呢？甲乙这两个人都应判处赎黥。之后，汉承秦律，几乎原封不动的照搬秦律，对于强盗，一律杀无赦，甚至将盗贼罪行等同农民暴动。
进入唐朝，进一步细化了犯罪情节，比如，你在酒中下药，趁别人神志不清或失去保护能力而获取对方钱财，也被列入强盗罪行。《唐律·贼盗律》第281条：
“诸强盗”条下注曰：“谓以威若力而取其财，先强后盗、先盗后强等。若与人药酒及食，使狂乱取财，亦是。”
二 高铁乘务员
面对霸座男，高铁工作人员觉得自己也挺冤枉，自己没有执法权啊。说的也是，确实没有执法权，但是没有执法权不等于毫无作为。
霸座之人就是赖着不走，是否可以将权益受害人座舱升级？是否可以免票？对于施害人，他赖着就赖着了，是否可以联系下站的警察将他带走？还有禁乘措施，不要搞个几个月，你禁止他十年、二十年，甚至终生，列入失信记录不行？
这种霸座行为，本质上造成了铁路公司的财产损失，作为工作人员，不能禁止此类行为，看看在秦朝会是什么处罚。
那时候的大秦，还没有高铁，我以守粮仓的小吏来说下。
不备，令其故吏与新吏杂先（索）出之
如果粮仓不足数，让原来的吏和新任的吏共同将粮仓补齐。任何缘由的缺斤少两，在秦国你是糊弄不过去的，缺了你就得自己补上。像《天下粮仓》中这种逢查粮食必烧粮仓的事儿，在秦国是想都不敢想的。
有粮仓，自然就少不了老鼠。当年已经考上公务员的李斯，就是因为受到粮仓里的硕鼠刺激，转而入秦求仕。
秦国又是如何管理粮仓老鼠的呢？
仓鼠穴几可（何）而当论及谇？廷行事鼠穴三以上貲一盾，二以下谇。鼷穴三当一鼠穴。
如果被发现粮仓里有3个老鼠洞，小吏就倒霉了，要被罚一个遁甲的钱。当然，老鼠洞也分大小，小的老鼠洞，三个算一个。秦法还是挺人性化的。
一个老鼠洞都这么防范，对于其他途径的资产流失，想必就更加严格了！
三 路人甲
据说，路人甲打了霸座男，被判赔偿医药费6万元。联想到，好多人都不敢扶老太太了，感叹世风日下。这事要是在秦国咋办？
有贼杀伤人冲术，偕旁人不援，百步中比野，当赀二甲
有盗贼在马路上杀伤人，在百步以内的人要施加援手，你不去的话，就等着罚二套盔甲的钱吧。这是你的义务，由不得你考虑。
秦法为了鼓励人们见义勇为，还有一些“福利”，没准你还能发笔小财。
捕亡，亡人操钱，捕得取钱。
啥意思？你把强盗捉住了，他身上如果带着钱，那就归你了！估计好多人都在祈祷，但愿这家伙多偷点！
结束语
行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。
当然，每个时代都有每个时代的特征和使命。本质上来讲，不侵犯他人利益，为历朝历代所重视，尤其在当今个体势力愈加崛起的背景下，仅仅依靠道德约束，怕是困难重重。如何避免个体利益被他人侵占，应该引起反思，毕竟，这事关乎每个人。
【本人严厉谴责任何形式的抄袭，并予以追究。感谢您的阅读，欢迎留言】
网友评论