本题综合考查强制措施变更、侦查行为、侦查终结、分案处理，难度较高。
A项，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。本案中，犯罪嫌疑人钱甲被羁押后，钱乙作为辩护人有权为钱甲申请变更强制措施，这是辩护权的应有之义。A正确。
B项，公安机关侦查终结移送检察院审查起诉的案件，公安机关将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。在本案中，钱乙是邻市检察院检察官助理担任钱甲的辩护人，他是检察官，不是律师身份。因此公安机关无需将案件移送情况告知钱乙。所以B错误。
C项，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场。法定代理人无法到场的，也可以通知合适成年人到场。但是，在我国刑事诉讼活动中，不论犯罪嫌疑人是成年人还是未成年人，讯问时都没有辩护人可以在场的规定，因此，C错误。
D项，由于小沈是未成年人，为了保护其合法权益，检察院将钱甲和小沈分案起诉。对分案起诉至同一法院的未成年人与成年人共同犯罪案件，可以由同一个审判组织审理；不宜由同一个审判组织审理的，可以分别由少年法庭、刑事审判庭审理。这意味着，对于检察院分案起诉的案件，法院应当分案审理，只不过可以由同一个审判组织审理，即合议庭成员不用换，因为是共同犯罪案件，更换审判人员后还需要重新熟悉案情，不利于审判效率。但这同一审判组织，也要对成年人与未成人作为两个案件分别审理。因此D项说法院可并案审理错误。
综上所述，本题应当选A。
网友评论