回怼

早上出门时，天空还泛着墨蓝色，朝阳给天边晕染了橙红、淡粉、金黄。渐渐地，太阳越升越高 ，像一个火红的橙子，亮晃晃地悬挂在枝丫间。

送完女儿，我和笑爸相约去植物园走一圈。一边走，一边闲聊着。我突然想起昨天看书时读到的一个故事，便从头跟他述说起来。说到一半的时候，他说，这个故事你想表达的是什么？

听了他这样说，触动了我敏感的神经，我有些不悦地回怼道，你还没有听完，怎么知道我要表达什么呀？

他笑着说，还老师呢？不知道平铺直叙一点也不吸引人。

被他这一样呛，我浑身的刺立刻竖了起来。

“我不是在上课，更不是在写文章，只是走路无聊，跟你分享故事。还需要那么多条条框框吗？”

“可是我是听众呀，我得有兴趣听下去呀！”

“你要是不愿意听，可以中途打断我，说我不想听了。”

“我没有不愿意听，只要想尽快知道这个故事表达的是你的什么想法？比如你可以说，这对小夫妻经历的大风大浪可不少，然后讲接下来的故事……再说我哪敢说我不想听呀”

“这有什么区别吗？再说就是闲聊，上什么纲上什么线？”

我气鼓鼓地大步朝前走，把他甩在后面，不想理他。

他追上来说，切！你看你，别人不能有一点反对意见，或是提出你一点问题，你都不虚心接受。

我没有错，为什么要虚心接受。如果是我写的文章，你这样跟我说，我肯定虚心接受。就是一个闲聊，我却在你那里感受到了不耐烦，不想听就早说，我还懒得跟你分享呢？

他欲言又止，就这样两人一前一后，相对无言。他开车忙去了，我一个人慢慢走回家。

回到家里，坐在书桌旁。想着自己因为这样一件小事而破坏了一早上的美好，挺不值得的。其实我也没有生气，反而为自己这次的“伶牙俐齿”，回怼他哑口无言，而有一丝的欣喜。

以前跟他吵架或争执时，总是一开始我的气势很足，觉得很在理，然后在他的“巧舌如簧”和“抽丝剥茧”的说理中，慢慢败下阵来，失去了自己的立场，不停地反思自己，是不是太较真了，是不是真的我错了。

可是我发现有的时候，明明是他错了呀。为什么反思的是我呢？什么时候就被他偷换了概念，转移了火力，最后演变成了自我批判与反省呢。他为什么不反思，还理直气壮呢？和他吵架时，嘴笨死了，每次都感觉没发挥好。

我觉察为什么会呛起来？

我兴致勃勃地跟他分享，可是他听了几句，就打断我，并且问我想表达什么？我感受到了不耐烦。这不排除，我是一个高敏感的人，对人的情绪觉察敏锐。

后来他解释，不是不耐烦，只是觉得这是我的一个表达习惯，会让听者失去兴趣。后来他又说我是老师， 我感受到他在质疑我工作时，所以又为小火苗浇了点油。再后来，他又用惯用的伎俩，说我开不起玩笑了，不接受别人意见了，诸如此类。

好在这次，我没有落入他的逻辑。只是闲聊，考验的是听者有没有耐心倾听？我不是在他工作时，占用时间啰嗦琐事，所以我更加坚定了自己回怼得对，无需反省！