从今日头条发迹开始，不少媒体老师就通过各种不同渠道表达过对张一鸣的不满。
注意，我说的媒体老师是真的媒体老师，不是那些从业不到六个月就挥斥方遒针砭时弊让各路大佬瑟瑟发抖的小朋友。
传统媒体出身的不少请前辈都对今日头条表示过不同程度的不满，各位老师都有不同的说法，屏蔽掉脏话后，老师们的千言万语都可以汇做一句话：张一鸣你臭不要脸！
01
从四月开始，张一鸣就很着急。
4月10号，头条系元老产品“内涵段子”被永久关停，次日凌晨，张一鸣在微博发长文，向监管部门道歉。
你甚至能想象，那天晚上，在公关团队的督促下写下的那篇道歉信的张一鸣有多么不情愿，“内涵段子”是他第一个真正意义上创业成功的项目，2012年开始，张一鸣从九九房出走单干成立了字节跳动公司，不到两个月就推出了“内涵段子”。
张一鸣84年出生，05年南开大学毕业，毕业后他想做的第一个项目就是2B端的协同办公系统。2B就是To business的意思，要做把产品卖给大企业。
但是这种庞大的工程通常需要好几年的迭代才做出了像样的产品，当年还在金山的雷军汇集了中国最顶尖的一批程序员，做出来的盘古办公套件连半成品都算不上，更别提2005年这个时间点，企业用户的需求早就被诸如甲骨文，IBM这样的庞然大物填满。
几个小朋友就想在庞然大物的嘴里夺食，真不知道是初生牛犊，还是目中无人。
一路摸爬滚打到了微软工作了几个月，后来张一鸣又给王兴的饭否做了技术合伙人，饭否凉了之后，张一鸣没有选择跟着王老板继续奋斗去打百团大战，而是自己创业开了一家房产搜索网站，九九房。
“一个拥有巨大潜力而需求又远未被满足的市场”
2011年面对媒体采访，张一鸣显得信心十足，他不断阐述着自己的见解，自家网站对比竞品的优势。
但也许是不被资本看好，在久未拿到第二轮融资时，张一鸣选择弃船逃生。
到2012年创办字节跳动，张一鸣已经失败五次了。
02
如果张一鸣早15年出生，可能真的就没有李彦宏什么事儿了，如果将张一鸣和互联网创业的前辈们对比，你会发现他和他的公司其实最像百度，张一鸣接受采访张嘴算法，闭嘴AI，无时无刻不在体现他的技术背景，这一点上张一鸣和李彦宏简直不要太相似，两年前Robin在从微软挖来了那么贵的陆奇，要“All in AI（全盘投入人工智能）”，结果现在陆奇博士因为“个人原因”离职。
就连百度的AI梦都醒了，承认各大AI项目落地之后“需要时间”，反观张一鸣还沉浸在“技术无罪”的借口里。
技术的确无罪，但是技术背后的人却有罪。远看有坐在听证会上满脸假笑的小扎，近看有和莆田系医院穿一条裤子的百度，而张一鸣的“内涵段子”，从一开始也是用着无罪的技术，做着类似的活儿。
可能年轻的同学们都没有听说过“糗百”这个东西。糗事百科可以说是中国互联网最早的搞笑段子合集，在大家都还在用UC浏览器的时代非常流行，我们熟知的“天王盖地虎，小鸡炖蘑菇，宝塔镇河妖，蘑菇放辣椒”的梗，就是从这里来的。
但是不知道为什么，十年后出现的内涵段子却能将这些slogan式的“暗号”全部抄了过去，不仅仅是“暗号”，“糗百”以及一系列同类产品上的热门段子成了内涵段子的灵感来源，这也就是张一鸣口中的“机器算法”最早的实践。
实在的说，这连抄袭都不算，抄袭都还要改改呢！这简直就是直接复制黏贴啊！
但对于用户来说，都是看段子，自然是哪家多看哪家咯，短小精悍的段子哪里能有版权保护？就连被法院判定了抄袭的郭老板都可以不认错，对于内涵段子来说，复制黏贴这一套方法下来非常自然。
短短几个月时间，内涵段子的用户积累非常迅速，又过了几个月，张一鸣觉得不能把自己的生意框死在抄袭笑话上，他的目标是复制星辰大海。
这就有了几个月后的“今日头条”。
今日头条上线后，张一鸣沿用了内涵段子积累用户的逻辑，迅速开始在全网抓取，到了2016年今日头条的成长已经超乎所有人的想象：月活用户高达1.75亿，年营收超过60亿元。
在2012~2016年这中间，到底有多少内容创作者被“模仿”，有多少文章被改了个名字直接照搬，可能多到连张一鸣的机器人数不清楚。
你关心的才是头条。
这句听上去充满人文关怀的slogan，背后其实是充满投机主义的操纵结果。
“今日头条不需要设立总编辑岗位，也不需要有价值观，最好的内容管理就是实行不干涉原则。”
这是张一鸣16年接受《财经》访谈的原话，张一鸣甚至将今日头条比作邮局，他们只管分发，内容是啥他们不管，“技术无罪”。
能说出这样的话，也难怪众多媒体老师怒骂张一鸣不要脸了。
邮局是只管分发没错，但是邮局会自己出一本杂志全盘抄袭其他杂志拿去卖吗？邮局会干这种违法的事儿吗？更何况邮局分发的所有内容都是经过国家审核，拥有备案才能分发的，今日头条的有吗？
根据人民网的报道，去年7~8月，短短一个月时间，今日头条就被多家媒体因为抄袭而告上法庭，去年六月，今日头条还因为侵犯腾讯，搜狐约稿作品版权，被法院判罚款。
更别提今日头条上经常出现的那些假新闻和耸人听闻的谣言。
侵权，抄袭，散布谣言，这难道就是张一鸣口中的“技术无罪”？
能把头条告上法庭的大都是传统媒体人，那新兴自媒体呢？被头条抄了就只能忍气吞声。
而头条引以为傲的推荐算法，其实就是在给用户推荐一堆又一堆毫无营养的文章，难道头条几亿用户，关心的都是这样的东西？
（更多的，更夸张的我就不放了，实在是碍眼）
每当有人为头条的抄袭，低俗洗地的时候，都会用“中国人普遍素质低”来说事，是， 没错，从宏观上来看，我们中国人的受教育水平是不高，有数据显示全国平均受教育水平是初中二年级，但这就能成为头条低俗，抄袭，标题党的理由？这种“反精英”的论调，甚至被个别老牌媒体人视为“头条崛起”的重要依据。
真是荒谬。
作为媒体，不是应该引领正确的价值观，引领积极向上的文化潮流吗？这不是作为媒体平台最基本的社会责任吗？难道现在全民的平均受教育程度偏低，就一定要匹配更低俗，更没有营养的内容？
本来需要进步的全民文化素质，就要这样被浸泡在低俗的内容中？这样究竟对谁有益？
内涵段子关停，头条系整改时，张一鸣在道歉信中对监管部门道歉，却不向被污染试听已久的用户道歉，可能到现在为止，他还是认为自己无罪吧。
03
到了2018年，头条碰壁的次数越来越多。四月内涵段子被永久封禁，微博上还一阵哀嚎，之后头条旗下所有视频分享平台全部整改，到了五月，本来还在朋友圈发《谁说腾讯没有梦想》的张一鸣，才过不到一天，张一鸣就在朋友圈回复自己：微信的接口封杀 微视的抄袭搬运挡不住抖音的步伐。
Pony是能看到的，一来一去两人对话，以Pony的“要公正你们的太多了”收尾。
是啊，要公正头条的人太多了，今年三月头条上了央视头条，被曝光在今日头条客户端通过二次跳转推送虚假药品广告，而且非常鸡贼的只在二三四线城市推广。
（点击图片查看央视报道）
而张一鸣口中的不公平竞争，说的就是抖音视频内容在微信内无法直接播放，在张一鸣看来，这种行为就是不公平竞争，全然不顾在今日头条一系列产品对微信二维码的封杀和限流，更何况在互联网短视频整改的时期，微信内除了自家能够控制监管的视频内容，其他平台视频是全部不能播放的。
退一万步说，以安全保护的名义限制其他app的跳转，不应该是互联网企业心照不宣的规则吗？为什么淘宝不能直接跳转微信？类似的做法不要太多。
后来的事情大家都知道了，腾讯告头条，要求道歉并索赔一元，头条不甘示弱马上也起诉腾讯，要求赔偿9000万。
也许头条的道歉也就值着一块钱，在腾讯起诉头条之前，头条冒名顶替新华社发文《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》，向今日头条app六亿激活用户同步推送。
散布六亿人的谣言，见没见过比这更厉害的？当年柏林墙两侧抛洒的传单都没这么离谱。
没过几天，就有了目前头条系目前的头牌产品，抖音，在首页上直接刊登了这样的广告。
“邱少云被火烧的笑话”
前脚侮辱先烈的“暴走漫画”还没凉透，才过了几天，抖音就干这么干？？
当然，和大洋彼岸的小扎一样，头条系被批评多了，道歉也是轻车熟路，人民日报的微评总结的非常到位：犯了改改了再犯，这样的道歉显得廉价，更让人怀疑道歉不过是金蝉脱壳的道具。
不用怀疑，这就是他们金蝉脱壳的道具，为什么“暴走漫画”全网被封，凭什么顶风作案的抖音就能继续活的这么滋润？
论严重性，恐怕抖音的这个头条横幅，更加过分吧？
看到这种明显违法，伤害广大人民情感的内容，让我不由得联想到张一鸣口中的“机器算法”，“AI审核”，头条最擅长发布的内容，以及他的“不需要总编”，“没有价值观”。
你这不是没有价值观，你这是明显的价值观错乱。
有一句话叫：you are what you read，意思是读什么你就是什么，阅读的内容从某种程度能够定义你。同样的逻辑，反过来却显得更加合理，you are what you post，发布了什么你就是什么，发布的内容更加能够定义你。
《黑镜》中的某一集，就有科技公司利用社交媒体上收集的信息，为女主角制作出了一个机器人男友，这个机器人和曾经的那个爱人一模一样，靠的就是他生前发布的种种信息。
同样的逻辑，头条系的产品发布了什么，在我们普通用户心中，他就是什么。
就目前看来，这形象描述肯定是张一鸣不想听到的。
张一鸣曾经说，自己很欣赏Google，希望自己的公司能够像Google那样全面，但在过去的几年中，Google一直信奉着do not be evil，不作恶的准则，同样的准则说给头条系听，恐怕他们会反过来教育Google：不要有价值观！Evil不Evil就随他去吧！
网友评论