由于英语不好，所以一直秉持在国外讲话的时候，只讲短句，只讲关键词。曾经看过《信息简史》一书，其中说到了非洲人使用鼓点来传输信息，采用了大量的冗余来避免信息传输误差。只是我并没有意识到这件事和我讲英语有联系。今天听吴军老师讲信息论应用的时候，开始思考我是否用过什么信息论里面学到的东西？是否有什么能指导我的生活？然后想起了使用信息冗余来纠错的概念，发现我讲英语的方式错了，而可能我生活中讲汉语的方法也有类似的错误。
前些年网络流行语里面有，重要的事说三遍。我要传递重要信息的时候，也可能不知不觉中采用了重复几次的方式以避免传输损失。但用信息论来解释，简单的重复并不能保证信息的稳定传输。如我说的英语，可能有很多单词是带口音的。有一次我问老外toilet在什么地方，连续重复几次对方也没听懂（后来我才知道，我的l音发的n，e字母的音也未发准确）。用信息纠错的原则来看，我这种情况，简单的重复是没有意义的。要想让对方理解我的意思，要想纠错，就需要我用不同的方式表达同一个意思。如果我能啰嗦一点，说我想去toilet wash hand，可能对方就能懂了。或者我在他听不懂的时候，尝试说说lavatory、washroom等词语，也能起到纠错作用。从信息传输来看，越是我这样容易出错的英语初学者，越应该通过啰嗦的表达来纠错。而这种啰嗦的表达，就和非洲人通过简单的鼓点来传递信息有异曲同工之妙。我发现生活中，我和身边的人都有在别人听不懂意思的时候，加大音量重复几次的做法。但通常有时候也许是我们表达本身有错误，也许是对方不理解我们提到的某个术语，重复并不能提升准确率。
我想起评书小说，其实就很多时候采用了类似啰嗦表达，来避免听众的误解。比如讲三国的时候，说常山赵云赵子龙将军，卧龙先生诸葛亮……都是通过多维度表达来锁定一个具体的人物。而讲到某些人物的时候，怕观众对其特点遗忘，还会讲一个包含很多词语的绰号。我听这样的评书，就觉得有点过于啰嗦，但是发现我的外婆就很喜欢听。现在应该理解了，这种就是通过冗余来保证信息的可靠传输，就算某些词语不识字的外婆不能理解，但多角度的形容总有那么几个传递过去的。
由于我口语表达能力比较差，以前工作中需要讲话时，尽量讲最少的话以避免出错。现在看来也是一种错误的方法，越是不善于表达，越需要用更多的词汇来多角度表述自己的观点，才能避免对方接收变形。回顾之下，这也可能是某些工作任务做得不太好，跟领导汇报工作也不太得到重视的原因之一了。
以后我要试着多啰嗦一点，因为英语差，所以要多讲些。因为不善表达，所以也要啰嗦点才能避免误会。而当遇到人听不懂我讲话的意思时，不能再重要的事情说三遍，而应该用不同的方式多次表达。应用信息论改变生活，就让我从变罗嗦开始吧。
网友评论