我们为什么这么喜欢「合群」？

我们为什么这么喜欢「合群」？

我们这里刚通地铁的时候，我就迫不及待靠地铁通勤了，那时候每个站点都安排专人，引导使用自动购票机、如何顺利过闸机、如何充值地铁卡等。

但有一个地方很特别，就是电梯口也安排了专人，目的当然不是教大家怎么乘坐手扶梯，而是引导大家靠右站立，把左边的位置让出来给赶时间的人快速通过。

与之形成鲜明对比的，是我之前两次去台湾坐地铁的时候，人们已经非常习惯地靠右站立，让出左边的位置，那时我的城市还没有通地铁，但我也非常自然地照着他们站的位置站立。

原因很简单：因为大家都站在右边，如果我一个人站在左边，会显得很突兀不说，要是挡住了赶时间的人，会遭人白眼。

下面这些情形，即使你没有亲身经历过，也一定很熟悉：

某个十字路口，大家都在等红灯，这时候人群中有一个人带头闯红灯，紧接着，一个、三个、六个、一群人开始闯红灯；

一个人倒在地上痛苦的呻吟，一群人围观，但没有一个人伸出援手；

音乐会进行到精彩之处，大家都开始鼓掌，即便自己没有读出精彩的奥妙在哪里，因为周围人都鼓掌了，自己也跟着鼓起掌来；

......

心理学对这类现象给出了一个定义：从众。它指的是：由于群体的压力，致使个体的行为或信念发生改变。实际上，这是一种通过修正自己的信念和行为向群体靠拢，以求社会认同的一种被动反应。

那么，为什么我们总是不由自主地想要和大多数人保持一致、寻求群体的认同呢？心理学领域的相关研究向我们揭示了两个主要原因。

原因之一：我们想得到别人的喜欢和赞赏。

人是社会性动物，早期的人类活动告诉我们：只有和大多数人待在一起，才能活下来，那些相对独立的个体，无法仅凭一己之力抵御来自大自然或其他物种的威胁，因此早早丧生、生命不能得以延续。

对于靠着依群而居活下来的人类的后代，时至今日，我们依然延续着祖先们对于群体认可好处的基因。

因此，寻求群体认同才能获得安全和延续是刻进我们基因里的本能，不受群体喜欢和赞赏的人，被认为是无法延续的个体，自然而然被群体孤立。

但没人愿意被群体孤立和排挤，因为那样意味着不安全，所以即便想法和行为与大部分人不一致，迫于群体压力和与生俱来的求生本能，我们在大多数情况下，还是会做出和大多数人一致的行为，以求得到群体的接纳和认同。

另一个原因：我们想要做出确定性的、正确的行为。

你一定有过这样的经历：对于一个不同寻常的现象或事物，一定会想要追问原因，得知了原因后，又特别想要知道应对方法或解决方案。

举个例子。

如果朋友和我们说起，他体检时查出了脂肪肝，我们的第一反应大多是抛出这些问题：

那医生怎么说呢？

需要注意些什么呢？

是什么原因会导致脂肪肝啊？

......

实际上这就是一个寻求确定性的过程。

人类天生有一种寻求确定性的倾向，所以才那么害怕未知、不确定、不可控的事情：

我们看中译版书籍的时候，如果看到熟悉的译者，会比较安心，因为他之前翻译的作品水平非常高；

一首歌曲还没听，先看到词曲作者，就觉得一定不错，因为他们之前的作品一直在水准之上；

一部电影还没上映，我们在看宣传的时候，往往就已经知道导演、编剧、演员等制作班底，宣传时抛出这些信息，也是在变相给潜在观众吃一颗定心丸；

......

基于我们这种天生的寻求确定性的倾向，组织心理学家提出：一般来说，我们自己不确定、或情况模糊不清、或意外太大时，最有可能觉得别人做出的行为是具有确定性并且是正确的。

针对以上两个主要原因，接下来提出3个破解方法，希望通过这些方法，能让我们尽可能的在正确的信念和行为方面，和群体站在一起，在明显错误的信念和行为方面，保持自我的独特性。

破解方法一：人性本善：对明显不合理的群体行为保持警惕。

你可能会问：什么是明显不合理的群体行为？人性本善可以替你筛选出来：

老奶奶跌倒没人扶；

走失的小孩哭着找妈妈，没人帮助他；

路旁一男一女拉扯打斗，面对女生的求助，急忙绕开；

......

因为大家都不扶老人、不帮走失的小孩和受困的女生，所以我也和大家保持做法一致，但同时我们的内心有个声音告诉我们：这么做是不对的，它们都是明显不合理的群体行为。

我们之所以模仿群体的做法，仅只是因为想要以此获得大家的接纳和认同。

于是我们面对这些情形的时候，为了满足自己那一点卑微的社会认同感，错失了救人于水火的机会。

我同学之前跟我说过个事：有一天他上班途中，路过公交车站，有一个老奶奶拄个拐杖，想去公交站台上的椅子坐着，但由于腿脚不便，跨不上公交站台。

我同学远远看见她向几个路人求助，都没能获得帮助，直到我同学把她扶到椅子前、照顾她坐下。

我同学承认，他伸出援手前也犹豫过，但最后还是决定出手帮她，我同学因此损失什么了吗？并没有。他只是在内心迅速做了个选择，最终决定不按照群体的做法来对待这件事。

破解方法二：拒绝迷信权威，他们不一定够专业、也不一定每次都讲真话。

当我们自己不确定、或情况模糊不清、或意外太大时，相信领域内权威的意见，是节省时间和精力的好办法。

但别忘了，那个你信任的权威，也不是时刻都处在很确定的情形中，某些时候、某些方面，他们和我们一样，也需要找别人的行为来确定自己想法是否正确，即便他很确定，也会由于诸多因素，向我们提供不可靠的信息。

所以，他们的意见或出品，不一定次次都兼具专业性、可靠性、稳定性。

举个例子。

我是多年的杰迷（周杰伦的粉丝），从他出道那年开始，所有专辑都购买正版表示支持；他第一次来我的城市开个唱，跟妈妈借钱买了第一排中间位置的票；那年得知他要上春晚，即便困的不行，也会等他的节目演完再睡。

总之，一路非常支持他，他写了很多脍炙人口的好音乐，同时也陪伴了我整个青春。

后来，只要看到他名字的作品，即便是他写给别的歌手的，也会特别去听，一直觉得周杰伦三个字就是品质保证。

直到去年五月的一首《不爱我就拉倒》，他包办了词曲演唱，其中一句歌词「哥的胸肌给你靠」，歌曲出来后被全网调侃，杰迷们甚至隔空喊话方文山。

这首当时的新歌一出来，还没造成轰动前，我是第一时间去听的，我记得当时自己还是一如既往的觉得：嗯，他又出新歌了，一定又是一首在水准之上的作品。

结果，大家都知道了：所谓的权威、品质保证，也有发挥不稳定、不那么权威、品质难以保证的一天。

破解方法三：总结自己身上正向的独特性，并设法将它们一直保持下去。

我从学生时代起，就发现自己的审美在同龄人中算不错，为什么这么说呢？

周围的人看见我的发夹、手套等个人物品，都会问我在哪里买的，然后去买一个一模一样的，但坦白说，那时我不太喜欢别人和我用一样的东西，觉得自己失去了特色，所以看到别人买回和我一模一样的东西，心理不是很舒服。

但即便如此，下次她们再问的时候，我还是会如实说，我记得自己因此困扰了好几年。

人就是这么矛盾的动物：我们不想离群太远、但又希望自己与众不同。而且我们并不只是单纯追求某种独特性，而是要追求正确方向上的独特性。

换句话说：我们的要求不只是与众不同，而是要好于众人。

个体远离群体时，并不能很好的意识到自己的独特性，只有在群体中，我们才最有可能意识到自己的与众不同之处。

所以，当你看到这里的时候，不妨立刻放下手机，找一张纸和一支笔，写下自己正向的与众不同之处，写完后再来看下面的内容。

怎么样？写好了吗？下面是我写的关于自己的正向独特性，与你分享：

细心

坚持

执着

感恩

易感动

体恤他人

悲喜不形于色

对数字和文字敏感

最后，总结一下这篇文章：

为什么我们总是不由自主地想要和大多数人保持一致、寻求群体的认同？心理学领域的相关研究向我们揭示了两个主要原因。

我们想得到别人的喜欢和赞赏。

我们想要做出确定性的、正确的行为。

针对以上两个主要原因，本文提出3个破解方法：

破解方法一：人性本善：对明显不合理的群体行为保持警惕。

破解方法二：拒绝迷信权威，他们不一定够专业、也不一定每次都讲真话。

破解方法三：总结自己身上正向的独特性，并设法将它们一直保持下去。

沃尔特·李普曼说：在人人想法都差不多的地方，没人会想得太多。

想一想：这个社会若真到了大家都没有想法、或大家想的都一样，信念、行为也都一样，那岂不是到了一个很可怕的境地？

所以，在正确的信念和行为方面，和群体站在一起，在明显错误的信念和行为方面，保持自我的独特性，让这个社会一直这么丰富多彩。

我是@霖小姐慢半拍，关于成长，慢半拍没关系，但别停！

关注我，一起成为更好的自己！