读书笔记：
生活中，工作中，我们和别人处不到一起，经常嘴巴里会说和别人三观不同，这里的三观是指世界观，人生观和价值观。
看完刘润老师的《底层逻辑》，我觉得一个人心中，应该还有另外一个三观：法学家的对错观，经济学家的对错观和商人的对错观。
法学家对应评论家：谁证据确凿谁的错
经济学家对应政策制定者：谁社会总成本低谁的错
商人对应真实的人生：谁损失大谁的错。
书中讲到一个例子，比如有人在地铁里踩了我一脚，谁的错？当然是我的错！
明明是别人踩了我，为什么错在我？难道我不应该要求他道歉，我当然可以要求他道歉，但道歉又有什么用？
而且我要求他道歉，不需要花时间吗？他耍无赖和我吵架，不是更花时间吗？我的时间不值钱吗？我的时间没地方花了吗？
有可能对方还反咬一口：“你为什么把脚乱放啊？！”
那怎么办，怎么办？我要说“我的错，我的错”，然后心平气和地走到旁边。
这是因为，我的时间比较值钱，浪费同样的时间，我的损失大——“谁的损失大，就是谁的错”。
这让我想起了去年发生在自己身上的一起交通事故，算不上大事故。但当时我们的做法，真的是足够明智。
小宝发烧，我们开着车着急去医院，没想到路上被人一个急超车，车头和车身被稍微剐蹭了一下。
本来事不大，下车后，如果车主态度好，说句抱歉也就完事了。没想到下车后，车主不道歉，反而还理直气壮的死不承认，说我们速度太快，说我们太靠车道里面行驶了，才导致剐蹭。还扬言打电话说要警察来处理。
当时都在气头上，双方就吵了几分钟，火药味十足。报警就报警，谁怕谁？
还好后面，想到车内孩子还在发烧呢，急等看病，也就忍下这口气了。
后来想想，也挺不值当的。当时如果真的要报警，等警察来调查，且不说下班高峰，要等多久。即便我们是有理的一方，他赔礼道歉，又走保险繁琐流程，没完没了。耽误谁的事？
如果真和他耗下去，谁的损失大？肯定是我们，哪怕我们是占理的一方。
这件事正好验证了刘润老师书里的理论：谁的损失大，就是谁的错！
下次再碰到这样的事，就当路上遇见疯狗，没咬成，只是坏了心情而已。
下次遇到类似的事，记得这个理论：谁损失大，谁的错，赶紧躲！
网友评论