《沧桑看云》未读后感

     在图书馆看到2大本厚厚的《沧桑看云—不应忘记的人与事》，本来没有在意，可是一眼扫到作者是李辉，不免留心一番。

      知道李辉还是那年因了他与文怀沙的笔墨官司，李辉撰文揭批文怀沙的所谓大师身份和风流举止，引发了一场与文怀沙粉丝们的混战。其实在这个大师头衔漫天飞舞的年头，连写了几篇“硬伤遍地”（余杰语）散文的余秋雨、把《论语》读成了心灵鸡汤的于丹都能成为大师，如文怀沙这般年纪、这番经历的人混个大师头衔也不过分，至于说到他为老不尊的风流韵事，恐怕指责之人更多的羡慕和嫉妒，就像听说82的杨振宁娶了28的翁帆，网上一片骂声，其实骂者大多不过是妒忌而已。

     《沧桑看云》编辑的推荐语评价很高，“他的一系列著作，作为文化史研究的生动个案，为理解20世纪的中国增加了丰富的注释”，读了确实大开眼界，很多人物以前是只知其名，不知其事，或不解其艺，此书确是填补了俺知识不少空白。不过许是俺学识不够，修为太差，读了半天不仅没能更好地理解20世纪的中国，反而愈发有些糊涂了。

     厚厚2本书，涉及几十个现代知名学者，可也正是涉及人数太多，反而有博而不深之感，对每个人的挖掘无法深入，只能是蜻蜓点水一过了之，很多史实的缘由无法考据清楚，比如周扬和丁玲之间缘何结怨，两派之间为何水火不容？巴金的痛苦究竟何来？戴望舒因何被称为“文奸”？姚文元为何要发《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》？……诸多问题书中都没有交代清楚，所以俺说 “愈发有些糊涂了”。此外感觉本书对很多人的评价个人感情色彩太浓，俺向来主张治史者(尤其是为历史人物做传)应该跳出历史和功利秉笔直书，不应掺杂个人感情，更不能带着个人观点先入为主，如果把历史人物都写成了“高大全”，那也就不是历史了。不过读了此书发现，人民日报记者果然交游广泛，不愧是无冕之王，寻常百姓只知其名，难见其人的一些文化、艺术界大家李大记者却是交往密切、称兄道弟，不由得让人佩服。

      从来写感想要读后才写，可是说实话，《沧桑看云》俺只看了上部，下部看了几页实在无心继续下去，草草翻了翻，全然没了初看时的兴趣，就像某人所说“猛一看不怎么样，仔细一看还不如猛一看呢”，呵呵，只好半途而废啦，好在书中都是人物小评，彼此并无什么关联，没看完也可胡言乱语一番，是谓“未读后感”，哈哈。