长春长生疫苗案件连日来成为全社会关注的焦点。事件发生后，区块链圈也是振聋发聩，甚至有程序员花了14个小时去找长春长生疫苗流去了哪里，并把数据和代码都同步到了Github。接着，疫苗案件先后已被写入EOS、以太坊、IPFS网络里。然而，把删掉的文章写链上，不仅仅是记录下被“和谐“的事实，更是想探索出合适区块链技术，一定程度上减少作恶，解决劣质疫苗的危害。.
业界普遍认为，利用区块链技术来解决此作恶事件的关键集中在“溯源“上，就是利用区块链数据不可篡改的特性，对疫苗进行追踪溯源。通过疫苗生产厂家、销售商、运输物流、医院/防疫站接种处这些参与者，将疫苗的流转信息写入区块链。其中，涉及企业商业机密或个人隐私的内容将使用监管方公钥加密，不涉及具体隐私的信息采用明文方式存储，以搭建一个流程完整的疫苗溯源监督系统，并对外提供溯源监督服务。
然而，全方位深层次进行分析，区块链虽可以溯源，却不能保证数据源头的真实性，加上“不可篡改”性，若错误信息若被写入，反而助纣为虐，遗臭万年。可以说，区块链所能够处理的，只是信息存储层面的问题，至于信息本身，以及实物层面的事情，区块链也只能是鞭长莫及。说到这里，不得不承认一个事实，区块链技术从某种程度，已经被炒币玩坏了。区块链技术变成了一个噱头，无论是微商还是骗子，拿来包装一下，就可以圈走巨款，既然来钱如此容易，谁还愿意去潜心做事情，研究可以解决刚需的Dapp。可以说他真正的价值，真正的意义，是被忽视的。
毕竟还是有很多项目早就做了几年，2017年才发币；有很多区块链公司，只是为政府和一些机构提供技术而不发币。希望疫苗这件事，有个好的处理结果，上层成立团队治理也好，草根自发研究也罢，可以真真正正把区块链技术用到刀刃上。
以下是关于区块链应用写入信息的一些思考，认知不足，未曾想到好的答案，欢迎留言共享您的智慧。
在区块链上写入信息时，什么人用什么方式来写入？写入时需要付出什么成本和代价？这是需要思考的，也是区块链需要解决的问题。
因为如果写入的成本太低，那么区块里面极有可能被垃圾信息所覆盖，如天桥下的一面涂鸦墙随便画，真正有用的信息我们就很难去寻找。
其次，类似EOS内存价格这个机制是否可以用来规范乱写乱画？若可以，内存的价格，是否应该有一个合理的区间，这个合理区间该如何度量？这是我们需要考虑的。毕竟，价格太高，不利于开发应用；价格太低，垃圾信息太多。
你怎么看？
网友评论