我是个接收各种消息的人，好坏皆不拒。
有一名为“吃瓜群众”、“冲浪少年”。
但一般来说我吃瓜都秉承着吃瓜不信瓜的基本原则，不轻易在网络上发表言论。虽然我的言论可能根本没人看。但如果一个人向周围且不带主观色彩的人谈论自己对此事件的观点时，那么这个旁听的路人就会被你的观点或多或少的影响。
例如前两天，广东方圆实验小学的事件，对于这个新闻我从不在其报道下做出任何评论，或赞同某一网友的说法。
我的一位不算相熟的朋友就在社交平台中义愤填膺，居然还有不少人和她一起。
任何事件的背后，没有实际的考察，都不能随意发声。如果发声，也不能过于偏激。
此事经蓝v发出后，引发了巨大的讨论。
它的报道本身，我认为算得上是比较客观的称述当下所有摆在众人面前的消息。没有带有主观色彩。
（此截图是在事件反转后的六月二日，无法了解到报道当日的言辞是怎样的，如有二次编辑修改不恰当言语，上述对其评价的言语，本人皆收回）
我无法理解，当事件还未调查时，为什么有那么多人可以这样理所当然的倒向发声的“弱势者”。可以对一个未曾谋面的老师直接在心里判定死刑呢？
人们关注的是事件本身的社会问题?还是单纯的被煽动情绪后无脑的发言?
任何一条不经思考，没有调查就发出信息，可能会衍变为一场网络暴力。
事件的背后都是有既得利益者存在的，我并不单纯讲上述事件，还有许多事件。
我不太明白为什么现在的一些，甚至是一些官方媒体都能够为了热度，只讲新闻的时效性了。媒体的存在，是为了谁的声音让群众听见?
如果没有调查，那么就无权以偏激的带有个人主观色彩的言字来影响民众。
人们非常自然的跟随着并相信，并且好似当事人一样的清楚事件原委，不停抨击。
这是一个病态的现象。
有时，我也深陷其中。
网友评论