单例本来是个很简单的模式，实现上应该也是很简单，但C++单例的简单实现会有一些坑，来看看为了避免这些坑怎样一步步演化到boost库的实现方式。

方案一

class QMManager
{
public:
    static QMManager &instance()
    {
        static QMManager instance_;
        return instance_;
    }
}

这是最简单的版本，在单线程下(或者是C++0X下)是没任何问题的，但在多线程下就不行了，因为static QMManager instance_;这句话不是线程安全的。
在局部作用域下的静态变量在编译时，编译器会创建一个附加变量标识静态变量是否被初始化，会被编译器变成像下面这样（伪代码）：

static QMManager &instance()
{
    static bool constructed = false;
    static uninitialized QMManager instance_;
    if (!constructed) {
        constructed = true;
        new(&s) QMManager; //construct it
    }
    return instance_;
}

这里有竞争条件，两个线程同时调用instance()时，一个线程运行到if语句进入后还没设constructed值，此时切换到另一线程，constructed值还是false，同样进入到if语句里初始化变量，两个线程都执行了这个单例类的初始化，就不再是单例了。

方案二

一个解决方法是加锁：

static QMManager &instance()
{
    Lock(); //锁自己实现
    static QMManager instance_;
    UnLock();
    return instance_;
}

但这样每次调用instance()都要加锁解锁，代价略大。

方案三

那再改变一下，把内部静态实例变成类的静态成员，在外部初始化，也就是在include了文件，main函数执行前就初始化这个实例，就不会有线程重入问题了：

class QMManager
{
protected:
    static QMManager instance_;
    QMManager();
    ~QMManager(){};
public:
    static QMManager *instance()
    {
        return &instance_;
    }
    void do_something();
};
QMManager QMManager::instance_; //外部初始化

这被称为饿汉模式，程序一加载就初始化，不管有没有调用到。

看似没问题，但还是有坑，在一个2B情况下会有问题：在这个单例类的构造函数里调用另一个单例类的方法可能会有问题。

看例子：

//.h
class QMManager
{
protected:
    static QMManager instance_;
    QMManager();
    ~QMManager(){};
public:
    static QMManager *instance()
    {
        return &instance_;
    }
};
 
class QMSqlite
{
protected:
    static QMSqlite instance_;
    QMSqlite();
    ~QMSqlite(){};
public:
    static QMSqlite *instance()
    {
        return &instance_;
    }
    void do_something();
};
 
QMManager QMManager::instance_;
QMSqlite QMSqlite::instance_;

 

//.cpp
QMManager::QMManager()
{
    printf("QMManager constructor\n");
    QMSqlite::instance()->do_something();
}
 
QMSqlite::QMSqlite()
{
    printf("QMSqlite constructor\n");
}
void QMSqlite::do_something()
{
    printf("QMSqlite do_something\n");
}

这里QMManager的构造函数调用了QMSqlite的instance函数，但此时QMSqlite::instance_可能还没有初始化。

这里的执行流程：程序开始后，在执行main前，执行到QMManager QMManager::instance_;这句代码，初始化QMManager里的instance_静态变量，调用到QMManager的构造函数，在构造函数里调用QMSqlite::instance()，取QMSqlite里的instance_静态变量，但此时QMSqlite::instance_还没初始化，问题就出现了。

那这里会crash吗，测试结果是不会，这应该跟编译器有关，静态数据区空间应该是先被分配了，在调用QMManager构造函数前，QMSqlite成员函数在内存里已经存在了，只是还未调到它的构造函数，所以输出是这样：

QMManager constructor
QMSqlite do_something
QMSqlite constructor

方案四

那这个问题怎么解决呢，单例对象作为静态局部变量有线程安全问题，作为类静态全局变量在一开始初始化，有以上2B问题，那结合下上述两种方式，可以解决这两个问题。boost的实现方式是：单例对象作为静态局部变量，但增加一个辅助类让单例对象可以在一开始就初始化。如下：

//.h
class QMManager
{
protected:
    struct object_creator
    {
        object_creator()
        {
            QMManager::instance();
        }
        inline void do_nothing() const {}
    };
    static object_creator create_object_;
 
    QMManager();
    ~QMManager(){};
public:
    static QMManager *instance()
    {
        static QMManager instance;
        return &instance;
    }
};
QMManager::object_creator QMManager::create_object_;
 
class QMSqlite
{
protected:
    QMSqlite();
    ~QMSqlite(){};
    struct object_creator
    {
        object_creator()
        {
            QMSqlite::instance();
        }
        inline void do_nothing() const {}
    };
    static object_creator create_object_;
public:
    static QMSqlite *instance()
    {
        static QMSqlite instance;
        return &instance;
    }
    void do_something();
};
 
QMManager::object_creator QMManager::create_object_;
QMSqlite::object_creator QMSqlite::create_object_;

结合方案3的.cpp，这下可以看到正确的输出和调用了：

QMManager constructor
QMSqlite constructor
QMSqlite do_something

来看看这里的执行流程：

初始化QMManager类全局静态变量create_object_
->调用object_creator的构造函数
->调用QMManager::instance()方法初始化单例
->执行QMManager的构造函数
->调用QMSqlite::instance()
->初始化局部静态变量QMSqlite instance
->执行QMSqlite的构造函数，然后返回这个单例。

跟方案三的区别在于QMManager调用QMSqlite单例时，方案3是取到全局静态变量，此时这个变量未初始化，而方案四的单例是静态局部变量，此时调用会初始化。

跟最初方案一的区别是在main函数前就初始化了单例，不会有线程安全问题。

最终boost

上面为了说明清楚点去除了模版，实际使用是用模版，不用写那么多重复代码，这是boost库的模板实现：

template <typename T>
struct Singleton
{
    struct object_creator
    {
        object_creator(){ Singleton<T>::instance(); }
        inline void do_nothing()const {}
    };
 
    static object_creator create_object;
 
public:
    typedef T object_type;
    static object_type& instance()
    {
        static object_type obj;
        //据说这个do_nothing是确保create_object构造函数被调用
        //这跟模板的编译有关
        create_object.do_nothing();
        return obj;
    }
 
};
template <typename T> typename Singleton<T>::object_creator Singleton<T>::create_object;
 
class QMManager
{
protected:
    QMManager();
    ~QMManager(){};
    friend class Singleton<QMManager>;
public:
    void do_something(){};
};
 
int main()
{
    Singleton<QMManager>::instance()->do_something();
    return 0;
}

其实Boost库这样的实现像打了几个补丁，用了一些奇技淫巧，虽然确实绕过了坑实现了需求，但感觉挺不好的。

青山不改，绿水长流！谢谢大家