第6章P87-102，重点回答以下问题： （问题来自持续力公众号）
1、伊朗和朝鲜对物理学的观点与以色列和美国一模一样，美元超越了政治与宗教分歧，这两个现象，你认为背后深刻的原因是什么？
2、身价认同是由冲突和困境来定义的，而不是共同之处来定义的，这句话对你有什么启发？
3、写三点阅读感悟（只写三个）
4、写三个作者原文金句（只写三个）
1、伊朗和朝鲜对物理学的观点与以色列和美国一模一样，体现了科学是无国界的，科学家有国籍、有意识形态，但科学没有意识形态。
美元超越了宗教分歧，得到了世界的广泛认可，其背后既有美国的经济实力做后盾，也说明全世界都认同美国的经济制度。人们相信的是同一套经济理论，同一个资本主义。
2、身份认同是由冲突和困境来定义的，而不是共同之处来定义。这句话给我两点启示：对社会来说，如果一个社会中，只有一个声音，一种意见，那么社会中的个体成员其实是缺乏身份认同的，所以不应该排斥不同的想法和见解，真理越辩越明，真理是在和谬误的论战中保持活力的。对我们个人来说，冲突和困境就是我们定义我们独特性的机会，是我们进步的机会。我们不应该盲目追求所有人的认同，正是不同于别人的特点定义了我们。
3、三点阅读感悟：
①作者对各大文明和宗教的历史、特性了如指掌，信手拈来，不得不佩服作者的积累。越看的多，越觉得自己的不足和匮乏。之前看传播学开始对哲学感兴趣，这次读《今日简史》又对各种历史蠢蠢欲动，自己要填的坑太多太多。
②文中谈战争创造人类之间的连接的论述颇有新意，“传播思想、科技和人员流动，战争比商业更有效率”，“战争也让人类彼此更感兴趣”。前天因为书中谈到越战，就去查了越战和中越战争的资料，了解了两场战争的来龙去脉，看了维基百科等一些相对中立的资料后，也能更加理性的看待战争了。战争更多的是一种政治考量，战争经常有获胜的一方，很多国家也从战争中获益，但战争所有的贡献的背后都是惨痛的代价，纵使战争有百般的好处，也只愿世界和平。
③自从看了《理性乐观派》之后，我就对悲观主义有些反感，因为发现悲观主义经常是为了吸引眼球而夸大其词，甚至故意模糊概念而达到夸张的效果。开始看这本书时，看到作者偏悲观的论调，是有一些排斥的，不过鉴于作者的写作方式还是很严谨的，所以我看得还算认真。等到本书谈到这里，发现作者的态度其实还是谨慎的乐观的。仔细想来，虽然自己的价值观不应来回摇摆，但我们还是要多接触各种不同的论调，正如传播学上谈到“两面提示”的传播方法，如果自己的价值观正确，反面的消息恰好可以给我们提供了免疫效果，起了巩固自己价值观的作用。
4、原文金句：
①我们总是坚称自己的价值观是古代祖先留下来的宝贵遗产，但我们只说以能这样讲，完全是因为祖先仙逝已久而无法反驳。p90
②全球政治也遵守着“安娜·卡列尼娜定律”：成功的国家都很相似，但失败的国家各有不同，就是少了主流政治那套方案的某个成分。p95
③无论未来有什么变化等待着我们，都可能想同一文明里的兄弟阋墙，而不是不同文明之间的冲突纷争。p102
网友评论