文/我不是猪八戒
书中的内容，也并不一定你完全认同。只要基于一家之言，言之有理，就可以听听。为什么要有辩论，辩论辩论越辩越明。每个人客观上都会有意或者无意的站在它的立场上，哪怕他明白这一点，力求公正客观，也丝毫改变不了这个基本的事实。每个人出生、教育背景以及过往经历等等都是不一样的，而且职业和角度出发点都是不同的。不同的角度，很难区分谁对谁错。理论也都得在现实中接受到检验才可以。
原本我们认为商品短缺和过剩，都是资产阶级市场经济的盲目性，无计划性导致的。但是作者认为是商品的价格受到抑制和抬高的情况下，卖家和买家除了价格之外，还需要用其他竞争手段形成的一种特殊现象。
稀缺是永恒的，就像奔驰车一样，而短缺和过剩是收到人为干预的结果。
对这种看法，我是不认同的。作者可能完全从经济学的角度来说明一个现象，他不需要思考其他的政治、文化等因素。但是一个观点在现实中没有任何用处，就没有必要说出来。经济本身就掺杂着很多人为的因素，哪有什么纯粹的事情，人是有主观能动性的，和机器是不一样的。
价格管制导致资源价值的耗散，经济学都是从社会角度来看问题的，个人的视角和观点不具有普遍性。
追求利润最大化和损失最小化，是人性同时具有的两个侧面。
由此可见，价格管制越严重，价格耗散就越大，人们设法绕过政府的管制的积极性就越高，比如春运黄牛党
只要价格竞争的方式收到抑制，人们就不得不采用其他非价格竞争方式。
而这些非价格竞争方式，是按其实施的难易程度被依次采用的。
社会变革的成本是很大的，不是一蹴而就的。一个国家，一个团体，乃至一个人要在勇气和耐心之间，大胆和沉着之间进行合理的拿捏不是件容易的事。
网友评论