留学生江歌遇害案今天终于开庭，这意味着我们离真相和公道更近了一些。
陈世峰否认故意杀人：水果刀是由刘鑫递给江歌；刘鑫未锁门属撒谎
法医鉴定江歌伤口，网友发问，十多个伤口怎么算是误伤？
让死者伤口说真话，法医推翻陈世峰“不带杀人动机”借口，并指出陈世峰身上伤口为事后伤
写这篇文章的时候一遍遍的去翻以往的报道，心痛，愤怒，想哭。
因为评论里，众多发声者里，有许多人性不忍直视。
这个不留名的刘鑫支持者让人瑟瑟发抖
不忍直视的人性原来只是冰山一角。人们越来越有文化，可三观不正者也越来越狡猾。
今天我们好好说一说人肉搜索这个问题。
第一，该不该人肉搜索？
犯罪是在法律范畴。人性是在道德范畴。
法律制裁不了间接杀人的刘鑫（缘起知情者刘鑫）。道德约束不了无人性之人。
当某些行为冲破人类社会规则的时候，那么我们可不可以启用自然社会规律？
答案显然是可以的。因为人不仅仅是社会人。还是自然人。他不仅仅属于我们这个社会，他的全世界其实很小，都在流逝的生命里了。对江歌妈妈来说，江歌是她的一切；对赵勇来说，爸爸是他们家的支撑；对林爸爸来说，妻子和三个孩子才是他的全世界。
当我们把人肉搜索这件事单拎出来站队的时候，有没有想过我们需要站在更高的角度，去考虑整体事件？不要太局限。
如果不能，那也只是事情没有发生在你身上，不能产生足够的同理心而已。
世界都已失去，然属于家人的公道林爸爸还在坚持
第二，试问我们为何独独对受害者、善良人士苛刻？
似乎是因为只有他们可与我们对话。只有他们有礼貌讲道理。
与害人者说：
你跟她说：我们家死得冤啊！
她答：我到底欠你多少钱？
你跟她说：你能尽一点责任吗？
她答：你能不能少要点！
你跟她说：你能安慰一下我吗？
她哭：你到底想怎么样啊？我错了还不行吗？
你问她：你哪儿错了？
她答：跟我有什么关系！
网友骂：你这个没人性的！
她流下几滴鳄鱼泪讨个同情：要是当初死的是我该多好啊？
我只想用电视剧里的一句台词：您倒是去死一死啊？！
再翻几个白眼：无良还没劲！
就像上面的对话一样，大家是不对等的，我们站在人性的这边，天平整个是完全倾斜的，因为她们不在人性的对面，不接受人性的审判。
在唐山黄淑芬把赵勇爸爸撞成植物人之后的两年时间里，法院判处黄淑芬赔偿86万元，黄淑芬硬是一分不给，也不出面道歉，并且私下偷偷转移财产，买房买车照旧逍遥自在，甩给你的永远是那句“没钱”。赵勇妈妈因此患了抑郁症。
根据赵勇提供录音，唐淑芬女儿出主意说：耗死他，人死了最多赔50万！
赵勇没有办法通过微博揭露黄淑芬人等行径，在事情闹大到终于引起了央视的报道，赵勇爸爸去世了，被她们“耗死了”。
赵勇说“今天我没爸爸了”，无比悲伤；可是生者还要同恶人继续周旋
教科书式老赖之所以不赔钱，她有个颠不破的狡猾逻辑：等着法律处决我吧！
事实是法律也催不了她还钱。我们拿老赖能有什么办法？
还有，没有直接杀人的刘鑫早就逃离了现场；莫焕晶荒唐纵火的背后，还有一批踢皮球的间接杀手们，仿佛隐身一般不露面。
瞧，他们都有狡猾的不败逻辑，他们都逃走了，没法说他们。
可是，留在现场的受害者们，不能犯一丁点错！？
记得曾经看过一期《爱情保卫战》，一个酒吧女老板和一个妈宝男谈恋爱，男方单亲妈妈看不上女方的工作，却贪图女方的钱，不仅儿子吃软饭，还让女方以养老的名义给自己钱。钱贪得差不多了，摆布儿子跟女方分手。
女老板嘛，说话不那么温顺，向刻薄的老人冲了几句。
主持人问这老人，分手的话那您这养老费还给人家吗？
老人说，手是要分的，养老费是不还的。
当时，导师涂磊反复对这个女孩说，你要是说话不那么冲就一点错都没有！
可是，我想反问一句，一点错都没有有什么用呢？一点错都没有是做给谁看呢？上天只看好人的言行，不看恶人的吗？一点错都没有，还不是要被人坑钱坑感情，谁来保护我们，空指望“善有善报恶有恶报”吗？
恶人可以随便不要脸，好人吃了亏还要战战兢兢。何况，当我们不坚强的时候，人心也不见得会站在我们这一边吧，只会被嘲笑“命短”、倒霉以及活该！
这件事换到此情此景，就是江歌妈妈如果没有公布刘鑫信息就一点错没有。那么真相的能见度就更低。
反咪蒙鼓动者说到最后说他也没有答案，所谓不作为者勿指责，这是我第一次站咪蒙
媒体是一把双刃剑
谁来还受害者一个公道？谁来保护善良的人？那些评判江歌妈妈和批评广大网友的人吗？
为什么杀人者把人都杀了？却还有人在指责受害者一点错都不能有？为什么高要求只针对弱者？
恶人把什么错都犯下了？恶人他一点责任都不负！我们不去想办法督促恶人负责任，反而规范善良者的行为！
善良的人他不是圣人！他不是只能忍受任人宰割的圣人！
还记得电视剧《琅琊榜》里有一个故事情节，幸存者林殊化身梅长苏运筹帷幄，被陷害惨死的赤焰军终于沉冤得雪，可是他说，他这一切都是通过玩弄权谋之术得来的，见不了光，自己不能正大光明的回到大众视线，只能死在战场上。
这是一曲英雄挽歌。但不是所有普通人都是英雄和圣人。
受害者就只能是纯粹的，善良的，隐忍的，脆弱的，等待被救援的？
说得更明白点，只约束受害者和善良人士，这是终极版的“人善被人欺”。
比起往年突发的天灾，今年是人性的灾难的一年。也是女性的灾难。
前两天有一个女大学生生活费4000块不够花上了热搜，我诧异的不是高昂的生活费，而是故事的后半段。
该女学生生活费不够花，借了3万块还不上，便和男朋友等人一起去抢借条企图销毁。
不说抢借据涉及到的法律问题，背后的诚信、责任和道德问题更让人深思，这么点小事就这样不守规矩，要是摊上大事还了得？难保不是另一个只知眼前一己之利的刘鑫！
你在和她讨论钱的时候，她只知道自己不够花；你在和她讨论游戏规则的时候，她只知道自己还不上；你在和她讨论诚信的时候，她一脸诧异说那是什么东西？
以及前段时间以1000万高昂离婚费逼死程序员丈夫的毒妻翟欣欣。
她们所想到的，只有自己，和自己的钱。其他人，其他人的命，统统与自己无关。如此狭小眼界、自私格局，将最基本的人性也划在与自己无关的圈外。
有人说，教孩子要像江歌一样善良，
依我说，不是要做像江歌一样善良的女生，
而是不要做没有格局的女性，
不要误入格局狭小者的女性圈子。
微信说，再小的个体也有自己的品牌。
没错，再小的品牌也要发出自己的声音。
谨以此文声援那些被人性灼伤的人们，我们同呼吸。
网友评论