目前看，中国经济增长放缓会成为一个长期的过程；在没有找到新的增长点之前，经济必然不会有大的起色，同时投资机会也会逐步减少。
自从2009年下半年，中国政府的经济应对政策具有明显的短时性。市场有效需求不足，金融政策是不会起到什么作用的；同时，实体经济的增长下滑是长期趋势，但是以公共事业投入为核心的财政刺激政策在效果上具有短期性。
在一个长期变化面前，动用短期政策的后果，参照日本90年代的大规模基建政策就能看到结果了。同时，在一个市场机制完善的经济体中，市场出清和劳动力市场之前的互动，总是会导致一个“自然失业率”，可能很高或者很低，但是这个数字都反映目前经济制度下，需求方和供给方均衡的自然结果。
国家通过财政政策解决“失业率”数字的问题，导致的结果就是长期问题被忽视，短期内的财政刺激为后来政策制定者造成了很大困局：财政政策的空间被显著压缩，同时金融政策受制于股市和汇率也不能发挥应有的效果。
而对于供给侧，政策所需要达到的效果并非是挽救那些看似很重要的国企，而是让市场达到完全出清的效果下，让那些效率低下的企业彻底淘汰掉。这些企业不被淘汰，整体的劳动生产率必然会降低，后果就是GDP的增长缓慢，同时效率低的地方聚集了大量就业人口，经济整体的升级转型被拖累。
目前，政府施行的财政政策被给予了过多的非经济学意义，从而使得政策的效率和效果非常差；同时，金融政策的保守性造成了政策的影响范围只限于金融体系之内，对实体经济的影响不足。2016年以来，在经济持续下滑的大背景下，我们看到比较好的一个现象是政府并没有加码财政政策，而是比较灵活地使用金融政策；这点是好的趋势；但是政策的效果仍旧受限于金融体制太多，目前解决体制问题才是经济问题的核心。
网友评论