秦朝的悲哀

在第一次读史记，先看的就是秦始皇。然后我看着看着，就觉得秦朝很悲哀。

首先秦朝作为一个大一统的国家，还是历史上第一个大一统的国家。这意味着他开创的是第一条先河，是之前没有的，这代表着他所有，所有的一切都需要他自己创造。也就是说，他在这个国家里面（不对，都不能称之为国家，因为他并没有把这片领土称之为国家），所有一切现在有关于国家的，比方说:“法律”这是在当时没有的。需要无中生有，硬生生想出法律这个东西。这就体现出秦始皇的能力了，开创先河就意味着有无数个如同上面的例子一样。而秦始皇在位10年留下的制度，一直到现在仍旧在用，可以说我们都是走了秦始皇创造的道路，而我们自己却没有创造道路。秦始皇的才能是觉得不弱的，那么那些所谓的秦始皇就是一个大暴君这些舆论不就是直接破掉了么。

还有秦始皇有一个成语，也是由一个故事而来，则是焚书坑儒。这个事情经过后来证明，焚书是假的，当时根本没有烧多少书，坑儒这件事只坑杀了400多人。但是比起打仗的人的生命，这些是不值得一提的。或许你会反驳我说，但是这些人的生命不是生命吗，这点我承认，无法反驳你，但是，若是放在当时的环境里，死了没有什么大不了的，因为他们都是老古董，是反对秦始皇进行统治的，是反对秦始皇推行的法家，但是要知道，当时社会恰好是需要法律的，需要约束人们，放在当时来看，是需要被斩首的，故而焚书坑儒又是一个让秦始皇背负的骂名

整个秦朝统治时间急短15年，其中10年是秦始皇。但是按理来说，通过后世来看至少是百年以上。这就是秦朝的悲惨了。秦朝为什么灭亡，是因为秦始皇大动用人力和财力么，但是为什么要做这些事情呢，长城，我认为这个建造是可以的，为什么，他是为了抵抗外族，同时你在看整个历史长流，秦始皇之后，谁重新建造长城过，都是简单的修一修就好，是建立在秦始皇基础上的，要是不做这项工程，到之后的朝代也是要做的，然后呢？你说阿房宫，那分明是在后面多数都是秦二世建造的，秦朝一个最大的失败就是因为奸人做事，让秦二世一个无能人做了皇帝，这就是秦朝的悲惨，假设，若是是由扶苏继位了，从人民的心声中，我们不难推断出扶苏是一个爱人爱民的人，他继位了，就算他没有政治才能，只有一颗仁爱之心也是够了，为什么？因为政治基础，秦始皇早就给他打下了政治基础，如此多的事情都是在10年之间完成的，同时人民也会非常苦，而扶苏有仁爱之心，绝对可以进行无为而治，任由人民安心发展，之后照着秦始皇的计划继续发展，（建造长城什么的）并且再通过无为而治让人民安居乐业，必定会使秦国长久生存下去。

秦朝，一个伟大的国度，建造了各种制度，延留至今。唯一的悲哀，就是让秦二世上位，而非扶苏，若是让扶苏上位，历史长流也将会改变。从当时时局来讲是一件好。事。就算从现在的角度来讲也并非是一件坏事。