片名：《Inherit the Wind》（《风的传人》） 年代：1960年 国家：美国 导演：Stanley Kramer（斯坦利·克雷默） 主演：Spencer Tracy（斯宾塞·屈塞）；Fredric March（弗雷德里克·马奇）；Gene Kelly（吉恩·凯利）；Dick York（迪克·约克）
1925美国田纳西州通过了一项法律，禁止任何公立学校的教师否认《圣经》中神创论，禁止讲授人类是从低等动物逐渐进化而来的理论，有着传统宗教信仰的田纳西州居民都对此深表赞同。
在本州的小镇中学，伯莱特姆·凯茨公然向法律挑战，在生物课上向学生讲授进化论。镇上的地方检察官为了遏制这样的思潮，特地请来曾三次竞选美国总统的原教旨主义者马修·哈里森·布拉迪起诉凯茨，而伯莱特姆的辩护律师则是著名的无神论者亨利·德鲁蒙德。
彼时进化论在美国已经成为大多数人的共识，本案的起诉顿时在美国引起轰动。成群结队的基督教徒奔赴小镇，以见证对于伯莱特姆的审判，同时无数记者也涌向小镇，以观摩法律大幅倒退下的审判。
在法庭上，马修认为打赢这场官司易如反掌，伯莱特姆就像刀殂下鱼肉，只有任人宰割的份了。当牧师的女儿伯莱特姆的未婚妻站在证人席上，被马修叫嚣承认伯莱特姆是一个不可知论者的时候，他就知道对伯莱特姆的末日审判已经拉下帷幕，在这个民风保守的小镇上，如果某个人是不可知论者，那么这个人就像魔鬼一样不相容于他们的世界。
与马修的春风得意刚好相反，亨利却在每一轮较量中都遭受挫折。亨利承认伯莱特姆确实讲授了进化论，并传召科学家和神学论者证明，进化论和《圣经》中创世的故事并不相悖。遗憾的是法官裁定他们的证词与本案无关，万般无奈之下的亨利要求让马修作为《圣经》专家出庭作证。马修欣然同意，认为这不过又是一次向大众宣讲《圣经》的大好机会。亨利和马修的质证都集中在一些令人难以置信的故事本身，马修坚持认为《圣经》里的每一句话都无比真实，字字真理，甚至不惜否认地球围绕太阳转动的事实。但亨利终于抓住机会，迫使马修承认创世纪的第一日可能有会比24小时长，因为太阳直到第4天才被创造出来，所以无从测量“一日”的长度。亨利由此推论《圣经》所记载的第一天，有可能长达数百万年，甚至长得没有尽头。由于这一致命性的质问，让马修最终不得不承认《圣经》有不依照字面理解的可能性，因此，认为进化论与《圣经》并不冲突的观点就应该被接受。
然而这场精彩的辩论并未能改变陪审团的认知，他们依然认定伯莱特姆有罪，为避免小镇成为全国的笑柄，法官决定只对伯莱特姆处以一百美元的罚金。
作为一部拍摄于20世纪中期的黑白影片，呈现的是“创世论”和“进化论”的冲突，这样的冲突在今天看来是可笑的，“进化论”已成为大众公认的事实。但是在历史上真实发生事件的又是如何呢？在真实的“斯科普斯猴子案”，案件的起因是全美公民自由联盟向反对进化论的法律宣战，全美自由联盟刊登广告招募自愿违反法律的教师，斯科普斯是一名刚毕业的大学生，只是一名代课的生物老师，他主动请缨，以身试法，也因此被逮捕。由于美国各州有权决定什么是可以在公立学校传授的内容，田纳西州最高法院赞成反进化论，驳回了关于该法律违反了田纳西州宪法中关于州政府应该“珍惜科学”这一项规定的抗辩。但是，法院以一个技术性理由，推翻了斯科普斯案的定罪依据：田纳西州法律要求，超过50美元的罚金必须由陪审团而不是由法官来判定。法院非正式地向检方建议撤销此案，因为斯科普斯早已搬离田纳西州。此案的结果令美国公民自由联盟感到失望，因为此案不接受进一步的上诉。反进化论法律直到1967年之前，还在田纳西州存在并有效，而斯科普斯是因该法律被起诉的唯一人。
全美公民自由联盟希望该案的诉讼引起社会的广泛关注，并通过司法程序上诉至最高法院，以求裁定该法案因违宪而无效，具有鲜明的“挑战恶法”的意味。这是一场以反对宗教侵入立法为表面，以捍卫宪法赋予的学术言论自由为核心的斗争。对于这场审判的意义，正如片中亨利律师的一段经典辩护词：“”一切恶法，就如同瘟疫一样，能够摧毁每一个人，无论是它的反对者还是它的马前卒。如果你能把在公立学校讲授进化论的行为裁定为一项犯罪，不久以后在私立学校讲授进化论的行为也会成为犯罪，然后阅读进化论也会成为罪行。如果针对进化论来立法禁止，随后你就可以连阅读进化论都禁绝掉，然后你可以禁止办报出书，然后还可以尝试将你自己的宗教强加到所有人的身心之上，如果你可以做到其中一点，你完全就可以做到另一点。”
时至今日，进化论应如何在公立学校讲授这样的话题依然如1925年时一样存在争议。学校董事会继续在为讲授进化论的事争吵：是将进化论作为科学事实讲授，还是仅仅将其作为一种理论来讲授？是否应在讲授进化论的同时讲授智慧涉及论？
�欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”
网友评论