2020-10-29更新
"切片是指向数组的指针"这句话是不对的。切片就是切片，有自己的属性和方法，只是借用了数组来存储实际的数据。
切片的数据结构大概为
type slice struct {
point int
len int
cap int
}
即，管理一个数组上以point指向元素的数组下标为起点，加上len长度为终点，最大扩容到cap长度为终点的一段数据。
举例：
func main() {
D := [10]int{0,1,2,3,4,5,6}
A := D[0:3:3]
B := D[2:5:9]
C := D[4:7]
fmt.Printf("A: %v\n", A)
fmt.Printf("B: %v\n", B)
fmt.Printf("C: %v\n", C)
fmt.Printf("D: %v\n", D)
}
注意:
- 数组没有指定值的位置会用默认值填充，此处即为0
- 创建切片时第三个参数表示切片容量到数组的哪个索引位置，没有就默认到数组末尾，这个下面有用处，所以分三种设置做对比
- 从数组取切片时是前闭后开区间，与通常规定操作一致。
运行输出：
A: [0 1 2]
B: [2 3 4]
C: [4 5 6]
D: [0 1 2 3 4 5 6 0 0 0]
修改切片内容如下：
func main() {
D := [10]int{0,1,2,3,4,5,6}
A := D[0:3]
B := D[2:5]
C := D[4:7]
A[2] = 999
B[2] = 666
fmt.Printf("A: %v\n", A)
fmt.Printf("B: %v\n", B)
fmt.Printf("C: %v\n", C)
fmt.Printf("D: %v\n", D)
}
运行输出：
A: [0 1 999]
B: [999 3 666]
C: [666 5 6]
D: [0 1 999 3 666 5 6 0 0 0]
可以看出所有修改都同步了，并且体现在数组D上。
再来看Append操作。Append是扩展切片的长度，但是如果长度超过了预设的容量，就需要换一个底层数组。看下面的程序：
func main() {
D := [10]int{0,1,2,3,4,5,6}
A := D[0:3:3]
B := D[2:5:7]
C := D[4:7]
A = append(A, 333)
B = append(B, 666)
C = append(C, 999)
fmt.Printf("A: %v\n", A)
fmt.Printf("B: %v\n", B)
fmt.Printf("C: %v\n", C)
fmt.Printf("D: %v\n", D)
}
运行输出：
A: [0 1 2 333]
B: [2 3 4 666]
C: [4 666 6 999]
D: [0 1 2 3 4 666 6 999 0 0]
可以看到A因为预设了[0:3:3]的原因，容量只有3，当前已满，再增加一个333，就切换了新的数组，所以A的修改只体现在自身，对B、数组D都没有影响。
而B的容量为7，C的容量为5，都有空间，所以修改体现在了数组D上。
将切片A扩展到容量4，但是增加两个元素：
func main() {
D := [10]int{0,1,2,3,4,5,6}
A := D[0:3:4]
B := D[2:5:7]
C := D[4:7]
A = append(A, 333)
A = append(A, 332)
B = append(B, 666)
C = append(C, 999)
fmt.Printf("A: %v\n", A)
fmt.Printf("B: %v\n", B)
fmt.Printf("C: %v\n", C)
fmt.Printf("D: %v\n", D)
}
运行输出：
A: [0 1 2 333 332]
B: [2 333 4 666]
C: [4 666 6 999]
D: [0 1 2 333 4 666 6 999 0 0]
可以看到添加333时还没有超出切片A的容量，所以333还在数组D上做修改，而添加332时已经超出了A的容量，A换了一个新的数组（现有数据0、1、2、333复制过去），并且在新数组添加332，而不影响原来的数组D。
为什么强调不要把切片理解为数组的指针呢？这里还有一个非常重要的问题。看代码：
func main() {
slice := make([]int, 2, 3)
for i := 0; i < len(slice); i++ {
slice[i] = i
}
fmt.Printf("slice: %v, addr: %p \n", slice, slice)
changeSlice(slice)
fmt.Printf("slice: %v, addr: %p \n", slice, slice)
}
func changeSlice(s []int){
s = append(s, 3)
s = append(s, 4)
s[1] = 111
fmt.Printf("func s: %v, addr: %p \n", s, s)
}
运行输出：
slice: [0 1], addr: 0xc0000a0140
func s: [0 111 3 4], addr: 0xc0000ca030
slice: [0 1], addr: 0xc0000a0140
把changeSlice的s[1] = 111操作提前：
func main() {
slice := make([]int, 2, 3)
for i := 0; i < len(slice); i++ {
slice[i] = i
}
fmt.Printf("slice: %v, addr: %p \n", slice, slice)
changeSlice(slice)
fmt.Printf("slice: %v, addr: %p \n", slice, slice)
}
func changeSlice(s []int){
s[1] = 111
s = append(s, 3)
s = append(s, 4)
fmt.Printf("func s: %v, addr: %p \n", s, s)
}
运行输出：
slice: [0 1], addr: 0xc0000a0140
func s: [0 111 3 4], addr: 0xc0000ca030
slice: [0 111], addr: 0xc0000a0140
首先，从实参和形参的地址可以看出来，实参和形参是两个切片，传参过程中是复制关系，这个不重要，指针传递时也是这样。
第二，实参和形参指向同一个数组，这个也不重要，指针传递时形参和实参也是指向同一片内存区域。
但是上面的代码，先扩容，形参slice的底层数组更换了（相当于形参指针指向了新的内存区域，即给指针重新赋值，但是并没有显式进行这个操作，不深入了解切片可能看不出来），所以s[1] = 111不会影响到实参slice的底层数组，修改也就不会体现在实参slice中。下面的代码，先修改，修改发生在形参slice的底层数组上，也是实参slice的底层数组。所以修改体现在实参slice中。
Append如果发生扩容，相当于修改了指针指向的内存区域。
更新的分割线，下面是以前的理解，是错误的
Go数组是值类型，赋值给其他数组和函数传参操作都会复制整个数组数据，如果数组特别大，传来传去浪费大量内存。所以Go搞出了一个切片类型，切片类型的变量是指向一个数组的指针。对切片的操作，就是操作底层的数组。
这倒是和java很象，java的数组不是基本类型，是引用类型。
我们知道切片初始化有3种方式。
第一种：
arr := [2]int{100, 200} // 指定了大小的就是数组
sli := []int{100, 200} // 没指定大小的就是切片
第二种：
sli := make(int64, 5, 10) // 第三个参数容量可以省略，等于第二个参数长度。底层数组大小等于切片容量
第三种：
arr := [5]int{1,2,3,4,5}
sli := arr[1:2] // 初始化切片sli，是数组arr的引用
切片有length和capacity两个概念，length小于等于capacity。capacity不够用了就扩容，扩容的本质是更换一个新的底层数组，反之，不扩容只增加length不会更换底层数组。
在第三种方式中，sli := arr[1:2]其实隐含了sli := arr[1:2:5]的意思，这里1、2、5都是数组下标，slice[ i : j : k]的length就是j - i，capacity就是k - i，sli的底层数组就是arr，这时候对sli的修改就是对arr的修改。
这里也不绝对，通过append增加sli的length，直到达到capacity触发扩容，sli就会更换一个新的底层数组（arr不够用了），此后对于sli的修改就不会改变arr了。
所以，一般建议使用
sli := arr[1:2:2]
只要append就会切换到新的底层数组，不影响原来的数组。当然你如果没有append直接改变现有的值，还是会改变数组的值。
时刻记住切片是指向数组的指针。
网友评论