人和人交往,关键要有交点,如果思维方式是两条平行线,那就没有沟通的可能,也没有沟通的必要。没有可能如同鸡同鸭讲,没有必要如同对牛弹琴。
道家的庄子在《秋水》里说﹕"井蛙不可以语于海者﹐拘于虚也﹔夏虫不可以语于冰者﹐笃于时也。" 时空的限制,造成不同的人眼界必然不一样,思维的起点不一样,底层逻辑不同,当然无法沟通。
庄子在《逍遥游》中还把不同的人类比为鲲鹏、朝菌、蟪蛄、斥鷃等,看来在庄子眼里,人的是分三六九等的,智慧上的差距造成沟通的障碍。
但是,孔夫子却要大度得多,他提出,君子要推己及人,己欲达而达人,己所不欲勿施于人,曾子提出君子应该以百姓心为心,王阳明提出,良知人人具备,只要去除私欲,随事应物,无不妥帖。
道家和儒家,哪个更有道理?
无法沟通的情况在现实中确实大量存在,但我认为归根结底不是见识不同、眼界不同造成的,而是良知被私欲蒙蔽造成的,只会站在自己的利益上思考问题,不能设身处地从对方的角度考虑问题,即使你苦口婆心地解释,他本能地会抗拒聆听,因为只要与他的利益相违背的,他就会排斥。
由此可见,王阳明的致良知,最合乎现实,既合情,又合理。良知是人与人之间最大的公约数。
网友评论