关于“分答”

   果壳推出了60秒付费咨询产品“分答”引起了不小的关注。

   一开始我也以为他想做“知识或者内容分享”。但是我想再怎么样，果壳也不会傻到设计一个60秒语音这种在形式和长度来说都不适合分享又不适合结构化的产品形式来作为内容库。而且还是针对一些私人定制的问题，那么问题的共性又会下降很多。
      其实它本质还是一个付费个人咨询的产品。
         在行线下见面的形式很重，后来又推出了线上咨询。这是初级轻量化在行。而分答，其实是再进一步轻量化的“轻在行”。
         在行是咨询行业的共享经济产品，一般行家都是用闲暇时段来做咨询。
        相信到了这个阶段。很多的行家对在行的新鲜感已经过了，然后就会出现大家之前预测的瓶颈：就是在行咨询费用对行家的时间精力投入价值的不对等。或者就算提高了单价，时间单价对等，但是每次一想起要做一两个小时的咨询，而这个咨询其实不在自己在主业线上时，人总有种拖延症，而拖延症会引起人的负面情绪，慢慢地就不再回流。
        而分答，足够轻量，而又足够有爆点。而且它是旗帜鲜明的一款“付费个人咨询”的产品。和在行的本质一样。作为在行的附属模块，一方面有助于保持行家粘性。一方面有利于更多的新用户与在行的行家进行一个轻的触点链接。
       60秒，其实足够行家去阐述一个问题的思路框架或者论点了。如果需要再度衍生下去咨询：请用在行。
        所以我觉得，对于果壳来说，分答不需要变成一个独立运营独立的产品，也并没有想做知识分享，它是为在行引流以及保持行家粘性的。
所谓的大V隐私什么的，只是顺势而为的运营手段，打造爆点而已。