浙大的处分决定恰如其分，他若当初否认犯罪事实你又能怎么样？
――挽救“浪子”是社会的良心！
最近，浙江大学对自己的一名姓努的学子，因犯强奸罪而受到刑事处罚，进而依据校规又对其进行了留校察看的行政处罚。正是这个处罚引起了人们的热议。
人们不明白，一个强奸犯，虽然法律只是对其进行了轻判，被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，但不足以对其行政上的轻罚。人们怀疑浙大有“包庇”嫌疑：念他是小数民族，又是初犯，就给了他这个机会。
人们有争议是正常的，毕竟强奸犯罪，在生活中是最令人厌恶的一种罪种！这种人进了牢里，牢犯都看不起！那是对女性的侮辱和践踏！谁不是母亲生养的？谁又无媳妇、姐妹、女友？从个人情感上来讲，对强奸犯罪怎么严厉处罚都不为过！然而法律就是法律，它要依据犯罪事实和危害程度来定罪。看了网上公布的对他的判决书，轻判他主要还是依据他犯罪中止，未造成既定事实，而且有自首情节，且能“如实供述了本案事实”。我相信浙大对其轻罚也是基于这一点。《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第三项规定“被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分”，所以说浙大的处罚是有依据的。它是就轻没有就重，不能说它的处罚是错误的。
我赞成校方的处理决定。法不外乎人情，对犯错误的人，应该本着教育从严，处理从宽的原则，给予改正错误的机会，不要一棍子把一个人打死。社会应该有包容度，人有犯错的权利也有改正错误、重身做人的权利。法律、法纪的存在就在于想让更多的人做好人而不做坏人，坏人多了，遭殃的还是好人。法律、法纪某种时候对有从轻情节的犯罪嫌疑人给予了从轻处理，这不意味着放纵，而是希望他能重身做人，不犯危害更大的罪行和错误！法律就是要从善，避免把本能拉回来的人逼上绝路，从而造成更大的社会危害！我们举几个例子来看一下，社会温情一点是不是可以避免很多悲剧的发生？
远的有1997年的白宝山案，如果当初在白宝山出狱后上户口时，办事人员不歧视他、不为难他，或许就不会发生震惊全国的大案了！这一案造成了15名无辜群众死亡！近的有刚发生的贵州安顺司机报复社会案件，假若在拆迁他房子过程中能人性化一些是不是也能避免悲剧的发生？这一案又造成21名群众无辜死亡，教训十分深刻！当一个人走到悬崖边上，我们是拉他一把还是推他一把？我还是建议拉他一把为好，有句话：狗急了还要跳墙呢！我们平时处事，万万不可把事做绝，有道是：做人留一线，日后好相见，给别人生路，又何尝不是给自己活路！现实生活中有多少不该发生的悲剧发生了？有人会说：你把这样一个危险分子放到社会，别人不是更危险了吗？我要说的是，我们还是应该把人往好处想！不能戴有色眼镜看人，万一人家改好了呢？浪子回头金不换啊！
回到本案，我们大家只看到了他是个强奸犯，但未能仔细分析他犯罪的情节。他的确有从轻处罚的情节！他是在熟人中作案，远没有那些强奸杀人的人手段恶劣！
第一，他能犯罪中止，说明他的良心还没有泯灭。那些罪大恶极的人，他考虑过女性撕心裂肺、苦苦哀求的痛苦心情吗？没有！他们只有兽性，没有人性！而这位姓努的青年，最后还保持了一点冷静，没有做出更出格的事情。
第二，他能到公安机关如实供述犯罪事实，说明他是诚实的。我看了判决书，对于他的犯罪事实，基本上是依据被害人的陈述和罪犯的供述定的罪。这里没有什么录像证据，也没有衣服破损和男人精液等证据，主要是口供。我们可以设想一下，假若他给你来个死不承认，像那个“高管性侵养女”案里的鲍某某那样，你又能拿他怎么办？或者这小子再使坏一些，就说两人是是自愿的或者反咬一口就说是女孩主动的，你又能怎么样？如果再来个鱼死网破，反告女孩污蔑，你又能怎么样？毕竟只有两个人在现场啊！那不就成了大佬去美国、明星去澳洲中了仙人跳了吗？如果是这样，这个案子能顺利破案吗？不能！不仅破不了案，而且这个案子里的那个女孩跳进黄河也说不清了。人们对男女生活问题想象力还是很丰富的，咱们可别忘了著名主持人朱军被控告性骚扰案，我们先不管到底有没有这回事，但就女孩要找证据就很难找啊，败诉是必然的了。再回本案，如果这个男人心眼不好使，他就不承认，女孩子你又能提供出什么证据来？鲍某某案为什么那么难查？还不是这种事证据不好找吗？所以从这个男人能诚实地供述案情来讲，他还没有坏到不能原谅的地步。
第三，在本案中，涉事的女孩也是有责任的。跟男人单独在一起喝那么多的酒干什么？我不想为男人开脱什么？如果你能自爱一些，即使男人有非分之想他也没有这个机会啊？你还算幸运的，如果真遇到了那个流氓，你恐怕连性命都会丢掉！丢不了，到头来也是干吃哑巴亏！美国女孩、澳洲女孩不就丢了身子又丢人了吗？女孩一定要自重啊！
第四，把劳改释放人员或者判了缓刑的人员都推向社会，这是对他们的不负责，也是对社会的不负责。为什么那么多的劳改犯出狱后又接着犯罪二进宫？这里有他自身没有改造好的原因，当然也有社会对其歧视的原因！这一部分人如果能有一个单位管管，对他们的工作和生活都能做到关心爱护，我相信他们还会从善如流的。而对他们不管不问，任其自生自灭，那他一定是社会上最危险的分子，不知道他什么时候就能作出危害社会的事来，对此，我们一定要重视有污点人员回归社会的问题，要尊重他们，相信他们，给他们以重身做人的机会。
第五，加强法制宣传教育，尤其对年轻人，一定要做好性犯罪的预防教育工作。努姓同学之所以性犯罪了，自身是主要原因，但社会包括所在的学校，对其的管理教育不到位也是重要原因。我们的学生如果人生观、价值观、世界观端正了他怎么会犯罪呢？请学校三思。
以上是我对浙大对其学子犯了强奸罪一案的处理决定的一点看法，也不知大家是怎么看的？欢迎大家一起探讨。
2020年7月22日
网友评论