说情况相当危险，真没夸张。
华纳影业在这周正式宣布，《神奇女侠1984》将调整发行模式，12月25日北美上映的原计划不变，但多了一个新计划，上映当天，同步独家登陆旗下流媒体平台HBO Max。
其实早在疫情肆虐全球期间，《信条》还没上映的时候，神奇女侠就有被推上流媒体发行的流言和压力，特别是在迪士尼宣布《花木兰》取消院线上映，独家上线旗下流媒体平台Disney+进行付费点播之后。
当时华纳母公司AT&T首席执行官约翰斯·坦奇被问到，接下来华纳的两部新片有没有先上HBO Max的可能。
他回答说，《信条》绝对不可能，但却没肯定说《神奇女侠1984》也一样。而且还说，“有一些内容会面临着选择。”
《信条》从制片开始就为影院而生，导演克里斯托弗·诺兰是影院的绝对支持者，就算双方的合同没有像《新变种人》那样，写明要必须先上影院，华纳若强行上线，只会激怒诺兰，搞不好就会失去一棵摇钱树。
更何况诺兰的公司也是制片方之一，如何发行，应该不是华纳说什么就是什么。
《神奇女侠1984》不同，华纳对DC电影拥有全权掌控权，高层干预导演创作的新闻屡见不鲜。
导演派蒂·杰金斯自然更想走院线，作品的票房成绩会是她职业生涯的一块招牌。但她的威望还没有到诺兰的级别，华纳不必太在乎她的感受。
《信条》强行进行传统影院发行，票房不佳；
HBO Max业绩远不如竞争对手Disney+；
北美疫情持续不稳定。
三大原因促使华纳狠下决心，做出了将《神奇女侠1984》在圣诞节当天就上线流媒体点播的决定。
不知道是不想被认为抄袭迪士尼，还是觉得高端付费点播模式行不通，华纳的流媒体发行方案有些出人意料。
用户只需要在12月花15美元订阅HBO Max，就可以在圣诞节当天在线观看《神奇女侠1984》。
相比《花木兰》要先付费成为会员，还要再花30美金购买才能看，良心多了。
这么做是不会被观众喷了，华纳和HBO Max能够赢得一轮好口碑。
不过很实际的问题是，这么做是把《神奇女侠1984》当成了牺牲品，还是试验品？最后还能盈利吗？
可能华纳已经没考虑用这部电影来赚大钱了。
考虑到欧美的疫情在今年已经失去了希望，神奇女侠表现再怎么出色，也很难通过影院渠道赚回两亿美元成本。
撤档到明年，影院彻底绝望，影迷再度失望，档期竞争又大，不可取，圣诞节发行势在必行。
所谓退一步海阔天空。既然影院是没希望了，倒不如接受这个现实，接受损失，然后用必定损失的钱，去做些有用的东西。
比如宣传流媒体平台。
当损失的钱转化成了宣传费用，那就相当于没亏了。
既然是宣传，那自然是能吸引越多的用户越好。
像《花木兰》那样搞高端点播，只会把一大票人拦在门外。
华纳完全可以自己做一轮实验，测试高端点播的效果，只是万一失败，还是亏了钱，《神奇女侠1984》的价值就只是一部试验品，未免奢侈了一些。
华纳还需要考虑到的一个问题是，和影院的关系。
在华纳传媒CEO杰森·基拉尔在此次发行声明中，第二点就是说他们还是支持影院。
所以《神奇女侠1984》并未完全放弃影院发行渠道。说这部电影沦为“网大”并不准确，只能说是沦为“非典型网大”。
这点比迪士尼直接取消上映，要道义很多。
根据《综艺》报道，HBO Max尚未覆盖的国家及地区，《神奇女侠1984》将会在12月16日开始在院线上映。
一天还没过，香港这边就迅速定档12月17日。
内地的官宣定档，没意外应该就在18日周五。毕竟现在中国是第一大市场，华纳和中影肯定得想方设法争取多一点窗口期。
谁都知道，等25日流媒体上线，影院的票房收入就会受到一定的影响。
北美的影院也只能像华纳一样，接受亏钱的事实。
目前没有消息表明华纳和影院达成了何种分成协议，但让利应当是会有的，反正华纳从北美院线那里收回的钱要比以往的比例少一些。
不然你流媒体抢走了一批观众，影院干嘛还要冒着亏本的风险去营业放映呢？倒不如继续关门省电省人工费呢。
不得不再提一下Netflix。
他们做梦都没想到，促进行业流媒体和影院同步发行的美梦，就这样有了实现的可能性。
对于票房前景不好的一些艺术电影来说，《神奇女侠1984》的发行策略若能成功，那可是天大的喜讯。
在不失去影院的前提下，变化所给电影艺术带来的风险，会大大降低。
所以，在成败还未分明之前，《神奇女侠1984》不是试验品，更不是牺牲品。
华纳并未辜负神奇女侠。
网友评论