美国科学家愿意创业吗？美国科学家创业的成功率是多少？70%左右？50%左右？20%左右？3%左右？美国的风险投资是否看好并愿意去投资科学家的初创企业呢？
按我们的理解，美国的创业氛围比较浓厚，应该有很多美国科学家愿意创业，风险资本也比较活跃，美国科学家创业的成功率应该比较高，少说也20%以上吧？科学家的初创企业一般技术含量都比较高，风险投资应该都比较看好！可事实是，答案可能颠覆三观！不信你接着往下看！
布拉德利·拉尚（Bradley R. Larschan）博士，世界领先的技术转移公司—美国巴士底有限公司CEO，拥有30年知识产权及科技成果全球转化经验，综合技术、法律、国际事务能力于一身的全才，受到世界各地数十所高等院校所信赖，被美国知识产权权威杂志《Intellectual Asset Management》评选为“全球知识产权策略领先人物”。
2019年8月，拉尚博士接受《科技与金融》记者的采访，与记者一同探讨科学家创业的热门话题，分享欧美进行先进技术转移转化的经验。以下是采访的部分实录：
Q：双创背景下，中国政府相当重视技术转移和成果转化，支持科学家创业。作为长期进行技术转移工作的专家，您对科学家创业有何见解？
A：我认为术业有专攻，研究人员的才华本身是一种难得的天赋。正如我希望莫扎特专注于作曲和演奏，但不希望他自己开一家出版社来印刷他的乐谱。科学家也是一样，他们所擅长的是创造那些能够改变人们生活、工作和娱乐的技术，这是他们的天赋，也是他们应该做的。当然，我不排除有例外，少数科学家也有独特的商业才能，但总体而言，我认为科学家应该专注于科研工作，为人类的未来做出最大的贡献。
Q：您长期接触美国的科学家、大学教授、科研人员，他们对创业的积极性高吗？
A:美国高校教授大多都不愿意创业，但有一群比较活跃的教授，确实在尝试创办公司。问题是这些公司以惊人的速度倒闭，高达96-97%的失败率。这种情况对投资者不利，但对公众来说更糟糕。这些高校教授所创造的技术无法真正成为能帮助人们的产品，相反，随着公司经营受挫，技术也常常丢失。
自建国以来，美国的文化就非常重视企业家精神。据我的观察，美国的教授比欧洲的教授更希望从发明中获得经济利益。我认为这是一个文化差异，美国文化高度重视管理的重要性。作为一位管理者，他们需要有全方面的能力，首先必须对金融有一定的了解，能够管理现金流、财务，然后需要懂人力资源和团队管理。以上这些都是大多数研究人员所不具备的能力。科学家对自己领域的研究和专业知识充满热情，但缺乏管理经验，这就是为什么美国绝大多数科学家创业失败的主要原因。
Q：巴士底公司支持科学家的创业项目吗？
A：我们向合作的大学明确表示，“巴士底项目”对科学家的初创企业不感兴趣。因为这类创业项目的失败率太高，我们认为其难以造福社会。我们希望世界因新技术而受益，受益的方式就是将新技术带到一家在相关领域的成熟型企业，创造新一代的产品。我认为这样做更有意义，是我们期望达到的目标。
从拉尚的回答中，我们可以发现，美国科学家并不愿意创业，科学家因为缺乏管理经验，所以美国科学家创业的失败率高达96%-97%，也就是成功率只有3%-4%之间，美国的风险投资都不愿意投资科学家的初创企业！是不是颠覆我们的三观呢？
秋凡也是非常认同拉尚博士的观点！特别是他提到，科学家创业不仅失败率非常高，而且很可能随着经营受挫，技术也常常丢失，术业有专攻，科学家应该专注于科研工作！
其实，近年来，国内也越来越多的组织和个人认识到这一点。有些科研院所和高校明确提出不鼓励科研人员创办企业，并自己管理企业，甚至有些科研院所和高校提出“要多做成果转移转化，少做成果产业化”。也有越来越多的科研人员开始专心专注科研，即使创办企业，也把自己定位为企业的CTO，发挥自己的技术专长，把企业的管理交给专业的管理团队。
现任西湖大学校长施一公院士也曾说过，我们应该鼓励科技人员把成果和专利转让给企业，他们可以以咨询的方式、科学顾问的方式参与，但让他们自己出来做企业就本末倒置了。
网友评论