开聊
在iOS开发中，通常情况下，一个类可能会有多个属性，而用来修饰属性的关键字有很多，我们也会经常遇到下面的面试题：
-
atomic和nonatomic都可以用来修饰一个属性，为什么iOS开发中通常用nonatomic修饰属性？atomic是线程安全的吗（最好结合场景聊聊）？
@property (copy) NSString *name;
@property (atomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
-
以上3行代码有什么区别？
答：如果是编译器自动生成getter和setter方法，第1、2行代码没有任何区别（缺省的关键字即atomic），第3行代码和前2行代码不同。如果是我们手动实现getter和setter方法，那么这三行代码没有什么区别
由此，可以得出一个结论，定义属性时候，atomic关键字为默认关键字。
大家都知道，atomic关键字修饰属性的性能要比nonatomic关键字修饰属性的性能要低。所以通常在iOS开发中，定义属性使用nonatomic。目的就是为了提高性能，节省可怜的资源。然而为什么atomic关键字修饰的属性性能会低呢？
当定义一个属性之后，编译器会为自动为我们生成带_（下划线）的成员变量以及getter/setter方法， 如果使用atomic修饰属性，那么在编译器为我们生成setter/getter方法的时候，会做加锁的操作，加锁的目的就是为了保证存取值的安全性/完整性。
场景：
如果使用atomic修饰属性值，有A和B两个线程，A线程对属性进行赋值，当A线程赋值进行一半的时候，由于加锁的缘故，A线程会持有这把锁，当B线程进行取值操作时候，发现A线程持有锁，那么会进行等待，当A线程赋值操作结束后，会放开锁，那么B线程持有这把锁，所以可以保证B线程一定可以取到一个完整的值。
如果使用nonatomic修饰属性值，有A和B两个线程，A线程对属性进行赋值，当A线程赋值进行一半的时候，B线程进行取值操作，由于没有加锁，B线程取不到一个完整的值，拿到一个不完整的值去做一些操作就可能会发生意想不到的事情。
atomic并不能保证线程是安全的。
场景：
使用atomic修饰属性，如果有A、B和C三个线程。其中A和B线程同时对一个属性进行赋值操作，当赋值一半的时候，C线程进行取值操作，那么可以保证C线程一定可以取到一个完整的值，但是这个值的内容可能是A线程赋的值，也可能是B线程赋的值，也可能是原始值，虽然取得了完整的值，但是这个值不一定是程序员想要的，所以说atomic并不是线程安全的。
为什么说atomic关键字是消耗性能的？
因为，atomic底层有加锁的操作，无论是什么锁，内存都会有一定的开销，性能肯定会比nonatomic低。
在平时开发的时候，不涉及线程安全的时候，比如一些UI控件必须在主线程操作的，用nonatomic可以提高性能。而真正要涉及线程安全，不能只靠编译器，需要程序员自己控制。
网友评论