日本著名作家伊坂幸太郎曾经说过：“四平八稳的日子里，谁都能讲出几句大道理。主张人权，占领道德高地很简单。但当暴风雨来临之时，人们就慌了手脚，再无力顾及所谓的正确，只能随波逐流。”
在新冠肺炎席卷全球的这场灾难中，平时把“人权、自由、民主”挂在嘴边的的一些西方国家，这时候统统都选择“裸奔”了，没有人文关怀，没有最低限度帮助，只有赤裸、冰冷、残酷的现实。
更多详细资讯请点击文章了解：美国冷藏卡车运尸体，西班牙摘下呼吸机，疫情下的老人该何去何从？
臭名昭彰的“群体免疫”政策，就是英国首相鲍里斯在疫情刚爆发时提出的，通过让60%的英国人感染新冠病毒，而获得群体免疫。
这是什么概念？英国人口有6600万人，要想获得群体免疫，至少需要60%的人感染新冠病毒，也就是3960万人。如果感染新冠病毒的死亡率是1%，那么3960万人中，将有39.6万人将失去生命。
但问题是，谁愿意成为这1%？如果你的家人恰好就是这1%呢？
更悲哀的事情是，随着疫情的蔓延，越来越多人正成为那不幸的1%。
4月8日，英国新增新冠肺炎确诊者5492例，累计60733例。新增死亡938例，累计7097例。这也是英国发生疫情以来单日死亡人数最多的一天。
就在死亡人数不断攀升的关键时刻，英国多地养老院及诊所却做出了一个让人大跌眼镜的决定。
他们向患者发放“放弃急救同意书”，要求病人承诺，如果感染了新冠病毒，病情恶化时不会叫救护车！
据《泰晤士报》和《镜报》报道，英国老人慈善机构Age UK称，一名全科医生最近致电一名85岁的新冠肺炎患者，询问其症状是否减轻，同时问她是否愿意签署一份“放弃急救同意书”。
同样的事情也发生在苏格兰，许多老龄患者被全科医生强迫签署了“放弃急救同意书”。
该封信声称同意签字有几个好处：
1.你的医生及朋友不会打急救电话；
2.稀缺的救护车资源可以针对健康且更年轻的患者，他们的存活几率更大。
英国这封“放弃急救同意书”简直是将最后的遮羞布也扯下来了，明目张胆告诉全世界：这些老人我们不打算治了，大家听天由命吧！
一名收到同意书的英国老人愤怒地表示：“我还没做好准备给自己挖坟，这封信让我感觉自己的命一文不值，就像给我下达了一条死刑执行令。”
这项政策出来后，英国民众立刻予以抨击，并纷纷呼吁医院废除该政策，因为许多受新冠疫情影响的人都经历过恐惧和焦虑，此时让他们放弃急救，无疑是让他们放弃生的希望。
当初英国“群体免疫”政策刚被提出来，正是引发众怒的时候，国内某些媒体居然声称“这是更高级的人道主义”。而这一次，他们还能洗英国的做法是人道主义吗？
堂堂大英帝国，联合国五常之一，居然轻言放弃成千上万百姓的生命，这到底是人道主义，还是面对灾难时不作为的借口？
网友们对此认为：
@城南月涌
年轻人出去嗨，回来传染给老人还要拔呼吸机！悲哀！
@海不也望不到边
牺牲体现了人的无私，被牺牲体现了人的无耻🙃 我想确认一下，这一代英国的年轻人是都不会老对吗？是这样吗？
@pkuwd
人人生而平等，但有些人可以享受更多赴死的自由。
@每天都积极向上的Laura
我滴个妈呀，我国“饱和式救治”才是真正的人权，所谓西方国家的人权是在衡权利弊之后某些人的人权。
@一盏福灯
西方所谓的人权就这样吗？自从资本来到人间，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西！
@求老仙奶我博士毕不了业
真正面临危机的时候牺牲一部分人或许还真是唯一存活下去的办法，就像《三体》里的黑暗战役。比起英国，我们的幸运之处在于有一个强大的国家，不用让们经历现实中的黑暗战役。
@sweettrashh
所有可怜人之中我最心疼老年人。。。
@笑魂
多么可悲的事，不仅仅是在银幕上在上演，现实中有过而不及。
@Saaa_IIIIIOIIII
西方社会的“人人均享有平等生存的权利”去哪儿了？
在这场灾难中，从来都没有所谓“更高级的人道主义”，让更多人活下去，有尊严的活下去，才是人道主义的一切。只要能活着，每个人都应该活下去，好好活下去。
编辑：小椿
图片：网络
资料及数据来源：网络
网友评论