高明的“反击”

我是《得到》的忠实用户，订阅了4个付费专栏（跟进3个，其中有一个正在看第二遍），买了20来本书（看了一半左右），开通了“每天听本书”的年卡，累计学习时长340小时。

我最大的收获并不是在《得到》学到了什么，而是激发了我重新学习的兴趣，有了不断进步的原动力。从《得到》出发，我开始写作，看书，锻炼，把原本大量用来看剧的时间花在个人成长上。

我非常感谢《得到》，它改变了我的人生。甚至不夸张的讲，因为育儿育己，它可能还会改变我孩子的人生。

这么好的一款产品，竟然有人黑它。在2017年10月，有一篇流传很广的文章，《罗振宇的骗局》，点击率非常高。处于好奇，我也快速扫了一遍。

文章大意是说，罗振宇是个骗子，通过知识付费实现了个人财富积累，他们的用户花了大量时间和金钱，并没有因此有所改变，除了知道几个新名词之外。

10月底，罗振宇在《得到》的周例会上进行了“反击”。因为时差关系（我在多伦多），我当时没有看例会直播。我在想，如果我是罗胖，我应该怎么反击？把文章中的一些观点拿出来，逐条推翻？指出他们学习方法不对？批评他们没有耐心？……因为一些原因，后来也没有看录播。

昨天，在网上搜索罗振宇2017跨年演讲的时候，一不小心看到了这段视频，便点开看了一遍。

罗胖就是罗胖，他的“反击”太高明了，完全不是我设想的方法。

给“反击”加了引号，是因为那完全不是针锋相对的反击，甚至不能算是反击。

罗胖首先承认他们说得对，因为他们和真正《得到》的用户生活在不同的世界。在他们眼里，他们真的就是那么认为的，是真实的表达，并没有撒谎。这就好像盲人摸象，每个盲人根据自己感受到的大象来描述，有的说大象像一面墙，有的说像一根绳子。不管说像一面墙还是一根绳，他们都说出了真实的感受。虽然都不对，但不能怪他们，因为他们是盲人，看事物少了一个维度嘛。

李笑来在他的《通向财富自由之路》里也提到过两个世界的概念：在懂得了这个道理之前，你是甲，今天过后，你是乙；甲根本看不到乙的世界，乙却能感知甲乙二人之间的微妙差异，以及甲乙二人生活在怎样一个天壤之别的世界里。

在不同世界里的人的感知是完全不同的，认识到了这一点，争论就变得没有意义了。和一个色盲争论颜色，和盲人争论大象的形状，和相信知识无用论的人争论学习的好处，纯粹浪费时间。

即使在同一世界里，争论也没有意义。争论到最后只有“争”，而“争”只是为了获得口头上的快感，这和学术上的讨论完全不是一回事。争赢了又如何，除了获得心理上的快感（其实也只是暂时的快感），其他一无所获，还不如低头做事，作对了，无需证明。

接着才是罗胖要说的重点，他们要改变经营模式，从花钱做营销到花钱为、且只为《得到》用户服务，让用户觉得《得到》很牛，然后主动去推荐给身边的朋友。

这个道理很容易理解。一个牛逼的国家，不在于它显示多少武力给外界看，比如朝鲜；不在于它多么富有，比如中东一些国家；不在于它曾经有过多少伟大的人物，比如古代的中国。真正牛逼的国家，它们的国民幸福程度很高，有强烈的国家认同感和自豪感。

一个牛人也一样，他不需要秀肌肉，秀口才，秀幽默，更没必要花钱讨好他人，他只需要做一件事，能搞定事情，不管是自己的事，还是别人委托的事。要做到这点，就要把注意力放在自己身上，关注自己的成长，把成长作为刚需，毕竟搞定事情最终得靠能力。

当然，对于他人的指责，我们也不能完全听而不闻，更没有必要反击，特别当我们还是“甲”的时候，我们应该感谢“乙”能指出我们的不足，因为那些不是指责，而是善意的提醒。有则改之，无则加勉。

在任何情况下，反击是无谓的。我忙着个人成长呢，谁有空跟他们吵？