话说海瑞,就是明代的那个大清官海瑞,他当县官的时候判案子,如果原被告双方争来争去,连事实都搞不清楚,那咋办呢?
海瑞的办法很简单,他觉得哪一方比较老实,就判谁赢。
有个大学生就拿这个去问清华大学法学院的刘晗老师,说这海瑞不公平啊,判案子嘛,应该以事实为依据,以法律为准绳。谁看起来老实,这种道德因素怎么能引入法律呢?
刘晗老师就反问他,好,假设你现在是那个县官,你用尽了各种办法也不知道两个人争的东西到底是谁的,那你怎么判呢?
这个学生想了想说,那就抛硬币吧,或者看谁平时比较老实。刘晗说,后面这一个不就是海瑞用的办法吗?
你看,原则这种东西说出来一点也不难,而且每一个原则你都可以说是至高无上、不可退让的。
但是一旦来到现实世界,只有一个原则那是远远不够用的啊。
网友评论