因为,阅读对他来说不是去相信什么,而是去合理地质疑,通过质疑,提出自己的建议,并以此与我们进行沟通,达成共识。这是优秀的批判性思考者所具有的优良品质。
这位读者的可敬之处就在于:他并不会因为我们的不专业而嗤之以鼻。相反,他会说出自己的观点,并且用合理的论证来说明自己的观点。要知道,他完全可以取消关注,对我们不予理睬。但是,他却花费时间和精力来试图与我们进行交流。
当然,也有很重要的原因便是:作者希望我们不要伤害更多的人,并且能帮助到更多的人,而我们何尝不是出于这样的目的来写文章呢?
我总认为:人有质疑的权利,但好的质疑最终都应该落脚到建设,而非只有不屑或单纯为了质疑而质疑。
我这里提到的“建设性”概念是双向的。一方面,对外来说,我们通过合理的质疑,可以帮我们对文章或谈话进行完善。另一方面,对内来说,我们通过有效的质疑,对自己的知识结构、经验、价值观进行完善。
反过来说,如果你学会一点批判性思维就去挑战你看到的全部权威,那离建设性其实还很远。从轻信权威到轻易否定权威,都不是真正有批判性思考能力的体现,这不过是进化到了愤青思维模式,这可不是我们这本书期待的结果呢!
网友评论