不管在多么复杂的生物体中，细胞固有一死。这些细胞生的时候有没有夏花那样绚烂我们不知道，但是死的时候，的确各有各的“绚烂”。目前已经描述的细胞死亡方式有十几种，包括调节性细胞死亡如细胞凋亡、焦亡、坏死性凋亡、铁死亡、Entosis、NETosis、Parthanatos、溶酶体依赖性细胞死亡、自噬依赖性细胞死亡、Alkaliptosis、Oxeiptosis 以及意外细胞死亡的细胞坏死。
图1. “细胞死亡”的研究历史
细胞凋亡
细胞凋亡是程序性细胞死亡的最佳表征形式，不会引起炎症反应，对器官发育、组织重塑、免疫反应和肿瘤抑制至关重要。研究表明细胞凋亡有两种主要途径：内在或线粒体途径、外在或死亡受体途径。
内在或线粒体途径
是通过内在途径的细胞凋亡，可由任何引起氧化应激、线粒体紊乱和DNA 损伤的刺激物触发，例如癌症治疗剂、缺氧、缺血再灌注损伤和电离辐射。线粒体损伤可导致线粒体外膜透化，促进细胞色素c释放到细胞质中，释放的细胞色素c然后结合Apaf-1，从而通过激活 procaspase 9 并形成称为“凋亡体”的复合物来触发凋亡级联反应。
外在或死亡受体途径
是由死亡受体的配体结合诱导的，重要的配体-死亡受体系统包括肿瘤坏死因子 (TNF)-肿瘤坏死因子受体 1 (TNFR1)、Fas 配体-Fas、TRAIL-TRAIL 受体。
内在或外在途径都会汇合到最终的共同途径，即都集中在caspase 蛋白酶家族的激活上，最终会导致典型的凋亡特征，例如 DNA 片段化、染色质凝聚、细胞皱缩和膜起泡。此外，外在途径还可以通过激活的 caspase-8 产生截短的 BID (tBID) 来触发内在的线粒体凋亡。内在或外在途径受 p53、NF-κB、泛素蛋白体系统和 PI3K 途径等蛋白质的调控，由于一些信号可以激活这两种途径，因此这两种细胞凋亡途径之间也存在广泛的串扰。
图2. 凋亡的内在和外在信号通路
研究表明，异常细胞凋亡是导致癌症发生、进展和治疗失败的原因。由于细胞凋亡通常不会引发宿主炎症或免疫反应，因此，选择性诱导癌细胞凋亡被认为是许多癌症有前途的治疗方法。
细胞坏死和坏死性凋亡
细胞坏死
是一种细胞意外死亡形式，通常是对严重的细胞、化学或物理压力的反应。当凋亡细胞在经历细胞凋亡后没有被吞噬时，也可能导致坏死，这一过程称为继发性坏死(此过程由特定的生化途径控制的)。细胞凋亡可以清除大量细胞而不引起炎症，与之相反，坏死会激活炎症反应。
坏死性凋亡
是一种受调节的细胞死亡形式。它死亡的方式比较有“创意”，既以坏死的形态为特征，如细胞肿胀和破裂，又与细胞凋亡类似，由确定的信号通路控制。坏死性凋亡主要由肿瘤坏死因子受体 (TNFR) 和 Toll 样受体 (TLR) 家族成员、干扰素、细胞内 RNA 和 DNA 传感器和其他介质引发的。随后，蛋白激酶 RIPK1 (受体相互作用蛋白激酶 1) 和 RIPK3 与受体蛋白相互作用，后者转导死亡信号并进一步募集和磷酸化 MLKL (混合谱系激酶结构域样蛋白)。MLKL 作为细胞死亡的引发剂并最终诱导坏死性凋亡。
图3.坏死性凋亡通路简图
图4. 细胞坏死性凋亡、坏死和凋亡的区别
细胞坏死导致细胞膜破裂、炎症和血管形成，并在各种病理过程中发挥重要作用，包括神经变性、炎症性疾病、多种癌症和肾损伤。因而，坏死性凋亡及其关键调节蛋白MLKL、RIPK1 和 RIPK3 是治疗与坏死性凋亡相关的疾病十分有潜力的靶点。
相关产品
可逆的蛋白酶体(proteasome) 抑制剂，IC50为100 nM；诱导凋亡 (apoptosis)，也是自噬 (autophagy) 激活剂。
广谱PI3K 抑制剂，是自噬 (autophagy) 和凋亡 (apoptosis) 激活剂。
广谱caspase 抑制剂，凋亡 (apoptosis) 抑制剂。
坏死性凋亡抑制剂，选择性靶向(MLKL)，阻止 MLKL-RIP1-RIP3 坏死小体复合体与其下游效应子相互作用。
有效的RIPK1 抑制剂 (EC50=182 nM)，抑制坏死性凋亡。
有效且特异性RIPK1 抑制剂，抑制坏死性凋亡。
有效的RIPK3 抑制剂 (IC50=1.3 nM)，高亲和力结合 RIP3 激酶结构域，IC50 为1.8 nM，抑制坏死性调亡。
JC-1 Mitochondrial Membrane Potential Assay Kit
快速灵敏地检测组织、细胞或纯化的线粒体跨膜电势差的试剂盒，可以用于早期的细胞凋亡检测。
MCE的所有产品仅用作科学研究或药证申报，我们不为任何个人用途提供产品和服务
参考文献
1. Tang D, et al. The molecular machinery of regulated cell death. Cell Res. 2019 May;29(5):347-364.
2. Bedoui S, et al. Emerging connectivity of programmed cell death pathways and its physiological implications. Nat Rev Mol Cell Biol. 2020;21(11):678-695.
3. Qiao L, Wong BC. Targeting apoptosis as an approach for gastrointestinal cancer therapy. Drug Resist Updat. 2009;12(3):55-64.
4. Ichim G, Tait SW. A fate worse than death: apoptosis as an oncogenic process. Nat Rev Cancer. 2016;16(8):539-548.
5. Banfalvi G. Methods to detect apoptotic cell death. Apoptosis. 2017;22(2):306-323.
6. Gudipaty SA, et al. Unconventional Ways to Live and Die: Cell Death and Survival in Development, Homeostasis, and Disease. Annu Rev Cell Dev Biol. 2018;34:311-332.
7. Zhe-Wei S, Yue-Chun L, et al. The Role of Necroptosis in Cardiovascular Disease. Front Pharmacol. 2018;9:721. Published 2018 Jul 6.
8. Wu Y, Dong G, Sheng C. Targeting necroptosis in anticancer therapy: mechanisms and modulators. Acta Pharm Sin B. 2020;10(9):1601-1618.
9. Zhou W,. Necroptosis in health and diseases. Semin Cell Dev Biol. 2014;35:14-23
网友评论