先看一个例子
假如有这样一个点击执行累加场景：
this.state = {
count: 0，
}
incrementCount() {
this.setState({
count: this.state.count + 1,
});
}
handleIncrement = () => {
this.incrementCount();
this.incrementCount();
this.incrementCount();
}
每一次点击， 累加三次，看一下输入：
并没有达到预期的效果，纠正也很简单：
incrementCount() {
this.setState((prevState) => {
return {count: prevState.count + 1}
});
}
再看输出：
setState 的时候， 一个传入了object, 一个传入了更新函数。
区别在于： 传入一个更新函数，就可以访问当前状态值。 setState调用是 批量处理的，因此可以让更新建立在彼此之上，避免冲突。
那问题来了， 为什么前一种方式就不行呢？ 带着这个疑问，继续往下看。
setState 为什么不会同步更新组件？
进入这个问题之前，我们先回顾一下现在对 setState 的认知：
- setState 不会立刻改变React组件中state的值.
- setState 通过触发一次组件的更新来引发重绘.
- 多次 setState 函数调用产生的效果会合并。
重绘指的就是引起 React 的更新生命周期函数4个函数：
- shouldComponentUpdate（被调用时this.state没有更新；如果返回了false，生命周期被中断，虽然不调用之后的函数了，但是state仍然会被更新）
- componentWillUpdate（被调用时this.state没有更新）
- render（被调用时this.state得到更新）
- componentDidUpdate
如果每一次 setState 调用都走一圈生命周期，光是想一想也会觉得会带来性能的问题，其实这四个函数都是纯函数，性能应该还好，但是render函数返回的结果会拿去做Virtual DOM比较和更新DOM树，这个就比较费时间。
目前React会将setState的效果放在队列中，积攒着一次引发更新过程。
为的就是把 Virtual DOM 和 DOM 树操作降到最小，用于提高性能。
查阅一些资料后发现，某些操作还是可以同步更新 this.state的。
setState 什么时候会执行同步更新？
先直接说结论吧：
在React中，如果是由React引发的事件处理（比如通过onClick引发的事件处理），调用 setState 不会同步更新 this.state，除此之外的setState调用会同步执行this.state。
所谓“除此之外”，指的是绕过React通过 addEventListener直接添加的事件处理函数，还有通过setTimeout || setInterval 产生的异步调用。
简单一点说， 就是经过React 处理的事件是不会同步更新 this.state的. 通过 addEventListener || setTimeout/setInterval 的方式处理的则会同步更新。
具体可以参考 jsBin 的这个例子。
结果就很清晰了：
点击Increment ，执行onClick ，输出0；
而通过addEventListener ， 和 setTimeout 方式处理的， 第一次 直接输出了1；
理论大概是这样的，盗用一张图：
在React的setState函数实现中，会根据一个变量 isBatchingUpdates 判断是直接更新 this.state 还是放到队列 中。
而isBatchingUpdates 默认是false，也就表示setState会同步更新this.state，但是有一个函数batchedUpdates。
这个函数会把isBatchingUpdates修改为true，而当React在调用事件处理函数之前就会调用这个batchedUpdates，造成的后果，就是由React控制的事件处理过程setState不会同步更新this.state。
通过上图，我们知道了大致流程， 要想彻底了解它的机制，我们解读一下源码。
探秘setState 源码
// setState方法入口如下:
ReactComponent.prototype.setState = function (partialState, callback) {
// 将setState事务放入队列中
this.updater.enqueueSetState(this, partialState);
if (callback) {
this.updater.enqueueCallback(this, callback, 'setState');
}};
相关的几个概念：
- partialState，有部分state的含义，可见只是影响涉及到的state，不会伤及无辜。
- enqueueSetState 是 state 队列管理的入口方法，比较重要，我们之后再接着分析。
replaceState :
replaceState: function (newState, callback) {
this.updater.enqueueReplaceState(this, newState);
if (callback) {
this.updater.enqueueCallback(this, callback, 'replaceState');
}},
replaceState中取名为newState，有完全替换的含义。同样也是以队列的形式来管理的。
enqueueSetState
enqueueSetState: function (publicInstance, partialState) {
// 先获取ReactComponent组件对象
var internalInstance = getInternalInstanceReadyForUpdate(publicInstance, 'setState');
if (!internalInstance) {
return;
}
// 如果_pendingStateQueue为空,则创建它。可以发现队列是数组形式实现的
var queue = internalInstance._pendingStateQueue || (internalInstance._pendingStateQueue = []);
queue.push(partialState);
// 将要更新的ReactComponent放入数组中
enqueueUpdate(internalInstance);}
其中getInternalInstanceReadyForUpdate源码如下
function getInternalInstanceReadyForUpdate(publicInstance, callerName) {
// 从map取出ReactComponent组件,还记得mountComponent时把ReactElement作为key，将ReactComponent存入了map中了吧，ReactComponent是React组件的核心，包含各种状态，数据和操作方法。而ReactElement则仅仅是一个数据类。
var internalInstance = ReactInstanceMap.get(publicInstance);
if (!internalInstance) {
return null;
}
return internalInstance;}
enqueueUpdate源码如下:
function enqueueUpdate(component) {
ensureInjected();
// 如果不是正处于创建或更新组件阶段,则处理update事务
if (!batchingStrategy.isBatchingUpdates) {
batchingStrategy.batchedUpdates(enqueueUpdate, component);
return;
}
// 如果正在创建或更新组件,则暂且先不处理update,只是将组件放在dirtyComponents数组中
dirtyComponents.push(component);}
batchedUpdates
batchedUpdates: function (callback, a, b, c, d, e) {
var alreadyBatchingUpdates = ReactDefaultBatchingStrategy.isBatchingUpdates;
// 批处理最开始时，将isBatchingUpdates设为true，表明正在更新
ReactDefaultBatchingStrategy.isBatchingUpdates = true;
// The code is written this way to avoid extra allocations
if (alreadyBatchingUpdates) {
callback(a, b, c, d, e);
} else {
// 以事务的方式处理updates，后面详细分析transaction
transaction.perform(callback, null, a, b, c, d, e);
}}
var RESET_BATCHED_UPDATES = {
initialize: emptyFunction,
close: function () {
// 事务批更新处理结束时，将isBatchingUpdates设为了false
ReactDefaultBatchingStrategy.isBatchingUpdates = false;
}};var TRANSACTION_WRAPPERS = [FLUSH_BATCHED_UPDATES, RESET_BATCHED_UPDATES];
enqueueUpdate包含了React避免重复render的逻辑。
mountComponent 和 updateComponent 方法在执行的最开始，会调用到 batchedUpdates 进行批处理更新，此时会将isBatchingUpdates设置为true，也就是将状态标记为现在正处于更新阶段了。
之后React以事务的方式处理组件update，事务处理完后会调用wrapper.close() 。
而TRANSACTION_WRAPPERS 中包含了RESET_BATCHED_UPDATES 这个wrapper，故最终会调用RESET_BATCHED_UPDATES.close(), 它最终会将isBatchingUpdates设置为false。
故 getInitialState，componentWillMount， render，componentWillUpdate 中 setState 都不会引起 updateComponent。
但在componentDidMount 和 componentDidUpdate中则会。
事务
事务通过wrapper进行封装。
一个wrapper包含一对 initialize 和 close 方法。比如 RESET_BATCHED_UPDATES：
var RESET_BATCHED_UPDATES = {
// 初始化调用
initialize: emptyFunction,
// 事务执行完成，close时调用
close: function () {
ReactDefaultBatchingStrategy.isBatchingUpdates = false;
}};
transcation被包装在wrapper中，比如:
var TRANSACTION_WRAPPERS = [FLUSH_BATCHED_UPDATES, RESET_BATCHED_UPDATES];
transaction 是通过transaction.perform(callback, args…)方法进入的，它会先调用注册好的wrapper 中的initialize方法，然后执行perform方法中的callback，最后再执行close方法。
下面分析transaction.perform(callback, args…)
perform: function (method, scope, a, b, c, d, e, f) {
var errorThrown;
var ret;
try {
this._isInTransaction = true;
errorThrown = true;
// 先运行所有wrapper中的initialize方法
this.initializeAll(0);
// 再执行perform方法传入的callback
ret = method.call(scope, a, b, c, d, e, f);
errorThrown = false;
} finally {
try {
if (errorThrown) {
// 最后运行wrapper中的close方法
try {
this.closeAll(0);
} catch (err) {}
} else {
// 最后运行wrapper中的close方法
this.closeAll(0);
}
} finally {
this._isInTransaction = false;
}
}
return ret;
},
initializeAll: function (startIndex) {
var transactionWrappers = this.transactionWrappers;
// 遍历所有注册的wrapper
for (var i = startIndex; i < transactionWrappers.length; i++) {
var wrapper = transactionWrappers[i];
try {
this.wrapperInitData[i] = Transaction.OBSERVED_ERROR;
// 调用wrapper的initialize方法
this.wrapperInitData[i] = wrapper.initialize ? wrapper.initialize.call(this) : null;
} finally {
if (this.wrapperInitData[i] === Transaction.OBSERVED_ERROR) {
try {
this.initializeAll(i + 1);
} catch (err) {}
}
}
}
},
closeAll: function (startIndex) {
var transactionWrappers = this.transactionWrappers;
// 遍历所有wrapper
for (var i = startIndex; i < transactionWrappers.length; i++) {
var wrapper = transactionWrappers[i];
var initData = this.wrapperInitData[i];
var errorThrown;
try {
errorThrown = true;
if (initData !== Transaction.OBSERVED_ERROR && wrapper.close) {
// 调用wrapper的close方法，如果有的话
wrapper.close.call(this, initData);
}
errorThrown = false;
} finally {
if (errorThrown) {
try {
this.closeAll(i + 1);
} catch (e) {}
}
}
}
this.wrapperInitData.length = 0;
}
更新组件： runBatchedUpdates
前面分析到enqueueUpdate中调用transaction.perform(callback, args...)后，发现，callback还是enqueueUpdate方法啊，那岂不是死循环了？不是说好的setState会调用updateComponent，从而自动刷新View的吗？ 我们还是要先从transaction事务说起。
我们的wrapper中注册了两个wrapper，如下：
var TRANSACTION_WRAPPERS = [FLUSH_BATCHED_UPDATES, RESET_BATCHED_UPDATES];
RESET_BATCHED_UPDATES 用来管理isBatchingUpdates状态，我们前面在分析setState是否立即生效时已经讲解过了。
那FLUSH_BATCHED_UPDATES用来干嘛呢？
var FLUSH_BATCHED_UPDATES = {
initialize: emptyFunction,
close: ReactUpdates.flushBatchedUpdates.bind(ReactUpdates)};
var flushBatchedUpdates = function () {
// 循环遍历处理完所有dirtyComponents
while (dirtyComponents.length || asapEnqueued) {
if (dirtyComponents.length) {
var transaction = ReactUpdatesFlushTransaction.getPooled();
// close前执行完runBatchedUpdates方法，这是关键
transaction.perform(runBatchedUpdates, null, transaction);
ReactUpdatesFlushTransaction.release(transaction);
}
if (asapEnqueued) {
asapEnqueued = false;
var queue = asapCallbackQueue;
asapCallbackQueue = CallbackQueue.getPooled();
queue.notifyAll();
CallbackQueue.release(queue);
}
}};
FLUSH_BATCHED_UPDATES会在一个transaction的close阶段运行runBatchedUpdates，从而执行update。
function runBatchedUpdates(transaction) {
var len = transaction.dirtyComponentsLength;
dirtyComponents.sort(mountOrderComparator);
for (var i = 0; i < len; i++) {
// dirtyComponents中取出一个component
var component = dirtyComponents[i];
// 取出dirtyComponent中的未执行的callback,下面就准备执行它了
var callbacks = component._pendingCallbacks;
component._pendingCallbacks = null;
var markerName;
if (ReactFeatureFlags.logTopLevelRenders) {
var namedComponent = component;
if (component._currentElement.props === component._renderedComponent._currentElement) {
namedComponent = component._renderedComponent;
}
}
// 执行updateComponent
ReactReconciler.performUpdateIfNecessary(component, transaction.reconcileTransaction);
// 执行dirtyComponent中之前未执行的callback
if (callbacks) {
for (var j = 0; j < callbacks.length; j++) {
transaction.callbackQueue.enqueue(callbacks[j], component.getPublicInstance());
}
}
}}
runBatchedUpdates循环遍历dirtyComponents数组，主要干两件事。
首先执行performUpdateIfNecessary来刷新组件的view
执行之前阻塞的callback。
下面来看performUpdateIfNecessary：
performUpdateIfNecessary: function (transaction) {
if (this._pendingElement != null) {
// receiveComponent会最终调用到updateComponent，从而刷新View
ReactReconciler.receiveComponent(this, this._pendingElement, transaction, this._context);
}
if (this._pendingStateQueue !== null || this._pendingForceUpdate) {
// 执行updateComponent，从而刷新View。这个流程在React生命周期中讲解过
this.updateComponent(transaction, this._currentElement, this._currentElement, this._context, this._context);
}
},
最后惊喜的看到了receiveComponent和updateComponent吧。
receiveComponent最后会调用updateComponent，而updateComponent中会执行React组件存在期的生命周期方法，
如componentWillReceiveProps， shouldComponentUpdate， componentWillUpdate，render, componentDidUpdate。
从而完成组件更新的整套流程。
整体流程回顾：
- enqueueSetState将state放入队列中，并调用enqueueUpdate处理要更新的Component
- 如果组件当前正处于update事务中，则先将Component存入dirtyComponent中。否则调用batchedUpdates处理。
- batchedUpdates发起一次transaction.perform()事务
- 开始执行事务初始化，运行，结束三个阶段
- 初始化：事务初始化阶段没有注册方法，故无方法要执行
- 运行：执行setSate时传入的callback方法，一般不会传callback参数
- 结束：更新isBatchingUpdates为false，并执行FLUSH_BATCHED_UPDATES这个wrapper中的close方法
- FLUSH_BATCHED_UPDATES在close阶段，会循环遍历所有的dirtyComponents，调用updateComponent刷新组件，并执行它的pendingCallbacks, 也就是setState中设置的callback。
看完理论， 我们再用一个例子巩固下.
再看一个例子：
class Example extends React.Component {
constructor() {
super();
this.state = {
val: 0
};
}
componentDidMount() {
this.setState({val: this.state.val + 1});
console.log('第 1 次 log:', this.state.val);
this.setState({val: this.state.val + 1});
console.log('第 2 次 log:', this.state.val);
setTimeout(() => {
this.setState({val: this.state.val + 1});
console.log('第 3 次 log:', this.state.val);
this.setState({val: this.state.val + 1});
console.log('第 4 次 log:', this.state.val);
}, 0);
}
render() {
return null;
}
};
前两次在isBatchingUpdates 中，没有更新state, 输出两个0。
后面两次会同步更新， 分别输出2， 3；
很显然，我们可以将4次setState简单规成两类：
- componentDidMount是一类
setTimeOut中的又是一类，因为这两次在不同的调用栈中执行。
我们先看看在componentDidMount中setState的调用栈：
再看看在setTimeOut中的调用栈：
我们重点看看在componentDidMount中的sw3e调用栈 ：
发现了batchedUpdates方法。
原来在setState调用之前，就已经处于batchedUpdates执行的事务之中了。
那batchedUpdates方法是谁调用的呢？我们再往上追溯一层，原来是ReactMount.js中的_renderNewRootComponent方法。
也就是说，整个将React组件渲染到DOM的过程就处于一个大的事务中了。
接下来就很容易理解了: 因为在componentDidMount中调用setState时，batchingStrategy的isBatchingUpdates已经被设置为true，所以两次setState的结果并没有立即生效，而是被放进了dirtyComponents中。
这也解释了两次打印this.state.val都是0的原因，因为新的state还没被应用到组件中。
再看setTimeOut中的两次setState，因为没有前置的batchedUpdate调用，所以batchingStrategy的isBatchingUpdates标志位是false，也就导致了新的state马上生效，没有走到dirtyComponents分支。
也就是说，setTimeOut中的第一次执行，setState时，this.state.val为1;
而setState完成后打印时this.state.val变成了2。
第二次的setState同理。
通过上面的例子，我们就知道setState 是可以同步更新的，但是还是尽量避免直接使用， 仅作了解就可以了。
如果你非要玩一些骚操作，写出这样的代码去直接去操作this.state：
this.state.count = this.state.count + 1;
this.state.count = this.state.count + 1;
this.state.count = this.state.count + 1;
this.setState();
结语
最后简单重复下结论吧：
- 不要直接去操作this.state， 这样会造成不必要的性能问题和隐患。
- 由React引发的事件处理，调用setState不会同步更新this.state，除此之外的setState调用会同步执行this.state。
网友评论