OC编程之道：设计模式
目录
1、什么是单例设计模式
2、单例设计模式的简单实现
3、单例设计模式面临的两个问题及其完整实现
4、单例设计模式的应用场景
1、什么是单例设计模式
单例设计模式是指在App的整个生命周期中，某个类的实例只可能被创建一个，同时该类需要向外界提供一个sharedInstance方法来创建这个实例。
所以单例设计模式有三个设计思想：一不死性，即单例对象的生命周期和App的生命周期一样，只有在App杀死的时候单例对象才会被销毁；二唯一性，即在App的整个生命周期中单例对象只可能被创建一个；三、我们需要向外界提供一个sharedInstance方法来创建这个实例。
2、单例设计模式的简单实现
要实现单例设计模式，我们只需要抓住它的三个设计思想就可以了。
- 针对特点三，我们向外界提供一个创建单例的方法：
+ (instancetype)sharedSingleton;
-
针对特点一，我们想到全局变量的生命周期就是App的整个生命周期，所以可以采用全局变量来保证单例的不死性。
-
针对特点二，我们想到平常使用的懒加载就能保证只创建一个对象，所以采用懒加载（在这里是判断全局变量是否已经指向了对象）来保证单例的唯一性。
所以写代码如下：
ProjectSingleton *singleton = nil;
+ (instancetype)sharedSingleton {
if (singleton == nil) {
singleton = [[ProjectSingleton alloc] init];
}
return singleton;
}
但是使用全局变量来指向单例对象有一个很明显弱点是：外界使用extern关键字，可以很随便的就能修改掉这个单例对象，类型甚至都可以不是单例类的类型，那这不炸了嘛。如下：
extern ProjectSingleton *singleton;
singleton = @"222";
你看单例对象本来是ProjectSingleton类的实例，现在外界直接把它改成了字符串，都没报错。所以我们要把全局变量改成静态全局变量，这样这个变量就只能在单例类内部访问了，外界访问会直接报错。
static ProjectSingleton *singleton = nil;
+ (instancetype)sharedSingleton {
if (singleton == nil) {
singleton = [[ProjectSingleton alloc] init];
}
return singleton;
}
这样看起来好像没错了，单例设计模式的三个设计思想就算实现了。
3、单例设计模式面临的两个问题及其完整实现
上一小节，我们实现了单例设计模式的三个设计思想，但其实这只能算是简单的实现，因为这样实现单例会面临两个重要的问题：多线程问题和多创建入口问题，这两个问题都会导致单例的唯一性被破坏，我们需要慎重解决。
（1）多线程问题
如果按照上面的方式实现单例，那当我们的代码中有多个线程同时访问单例的创建方法+ (instancetype)sharedSingleton;时，我们是不能保证单例的唯一性的。比如说线程一已经访问到了singleton = [[ProjectSingleton alloc] init];创建单例对象这一步，但是还没有创建出来，此时线程二恰好正在访问if (singleton == nil)这句代码，那么线程二得到的结果将是YES，也会走创建单例对象的代码，这样我们就会创建两个单例对象，违背了单例设计模式唯一性的设计思想。
因此，我们需要在懒加载这一步加锁，通过懒加载+锁的组合来保证多线程场景下单例创建的唯一性。当然了加锁的方式也有好几种，如@synchronized、NSLock和GCD信号semaphore，由于@synchronized的性能更高，所以我们用它。如下：
static ProjectSingleton *singleton = nil;
+ (instancetype)sharedSingleton {
@synchronized(self) {
if (singleton == nil) {
singleton = [[ProjectSingleton alloc] init];
}
}
return singleton;
}
但其实我们在这里并没有采用懒加载+锁的方式来保证单例在多线程场景下的唯一性，而是采用GCD的dispatch_once，一方面它是线程安全的（可以替代锁的功能），另一方面它可以保证某段代码在整个App生命周期中只执行一次（可以替代懒加载）。这么做主要是因为用dispatch_once来保证线程安全要比加锁的性能高几十倍（详见此文章），它的性能之所以如此高，是因为它的内部并不是靠pthread等锁来实现的，而是通过大量的原子操作来实现，这些原子操作直接用的是锁的汇编指令，靠CPU指令来支持。这样我们就用dispatch_once代替了原来懒加载的设计方案来保证单例的唯一性，也同时保证了多线程场景下单例的唯一性。如下：
static ProjectSingleton *singleton = nil;
+ (instancetype)sharedSingleton {
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
singleton = [[ProjectSingleton alloc] init];
});
return singleton;
}
（2）多创建入口问题
好了，通过GCD的dispatch_once我们解决了单例创建的唯一性问题，但真得解决完了吗？没有啊，因为别人完全可以不用我们提供的+ (instancetype)sharedSingleton;方法来创建单例，而是用系统提供的alloc、new、copy、mutableCopy来创建，这样的话我们在外界使用单例时是不能完全确保单例的唯一性的。
因此，我们需要把系统的这些创建入口给封死。我们知道调用alloc、new的时候会调用+ (instancetype)allocWithZone:(struct _NSZone *)zone;方法，调用copy和mutableCopy的时候会调用- (instancetype)copyWithZone:(NSZone *)zone;和- (instancetype)mutableCopyWithZone:(NSZone *)zone;方法，所以我们可以在单例类里重写这些方法，让它们调用我们的+ (instancetype)sharedSingleton;方法来返回单例对象就可以了。如下：
+ (instancetype)allocWithZone:(struct _NSZone *)zone {
return [ProjectSingleton sharedSingleton];
}
- (instancetype)copyWithZone:(NSZone *)zone {
return [ProjectSingleton sharedSingleton];
}
- (instancetype)mutableCopyWithZone:(NSZone *)zone {
return [ProjectSingleton sharedSingleton];
}
哇，终于可以松口气了，其实解决了这两个问题之后我们才算完成了单例设计模式的实现。所以一个要实现完整的单例，代码应该如下：
@implementation ProjectSingleton
static ProjectSingleton *singleton = nil;
+ (instancetype)sharedSingleton {
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
singleton = [[ProjectSingleton alloc] init];
});
return singleton;
}
+ (instancetype)allocWithZone:(struct _NSZone *)zone {
return [ProjectSingleton sharedSingleton];
}
- (instancetype)copyWithZone:(NSZone *)zone {
return [ProjectSingleton sharedSingleton];
}
- (instancetype)mutableCopyWithZone:(NSZone *)zone {
return [ProjectSingleton sharedSingleton];
}
- (instancetype)init {
self = [super init];
if (self != nil) {
// 一些属性的设置
}
return self;
}
@end
4、单例设计模式的应用场景
单例设计模式的应用场景也是由它的设计思想所决定的，单例不是具有唯一性和不死性嘛，所以我们可以得到它的应用场景：
-
用到唯一性：如果我们发现App的生命周期中只需要创建一个某个类的对象，那么这个类可以考虑使用单例设计模式，比如一些工具manager类就常用单例来实现。
-
用到不死性：如果某些对象的生命周期需要和App一样，或者我们想要延长某些对象的生命周期，就可以考虑使用单例设计模式。
-
单例传值
-
一对多传值：如果有一些数据在App中有很多地方都要用到，并且用不着持久化，我们就可以考虑使用单例来传值，这让我们感觉单例传值更像是一种一对多的传值方案。（比如说我们要根据后台返回来的数据动态的更换App的主题色，那么我们就可以把主题色作为一个成员变量放在单例类里，这样我们只需要做一次请求得到颜色，就可以在App的所有界面里使用这个颜色了。）
-
跨层传值：有的情况下，可能某些数据也并非是很多地方共享，也是一对一的传值，但是由于代理和block传值只适用于近层传值，所以实现不了，此时我们也可以考虑使用单例来实现这种跨层传值。（比如说我们在navigationController栈中第三层的控制器中做操作会影响第一层的某些行为，那么我们使用代理和block传值是无法隔层直接实现的，这是就可以考虑使用单例传值。）
-
但是我们也要慎重的使用单例设计模式，不能想什么时候用就什么时候用，特别是不要大材小用，要在真得有必要的时候才用，因为单例对象的生命周期很长，它内部的变量一旦强引用了外部的大对象，这些对象就只能等到App结束时才会被销毁，很容易造成内存问题。
网友评论