杠精年年有，今年特别多。
方的要把圆的拧方了，圆的要把方的锤圆了。阴谋？阳谋？结果阴阳不调了。真理没有越辩越明，反倒连真爱都扛不住了。因为各种撕，互相拉黑和怒而退群的人很多，甚至还有些夫妻因为观点不一争吵之下怒而离婚。编剧孔二狗被踢出家族群。我一个笔友被家人怼：全世界都装就你不装，你说谁有毛病？她一个人安静地想一想后承认：好吧，我有病。
疫情让我们着了慌，舆情又让我们生了气。既关乎国家大事，又关乎个人命运，关心则乱，争论多也情有可原，可争斗之激烈分歧之严重，达到史无前例的程度，个别人口中叫嚣出来的词句更是叫人不寒而栗。
宏大与个体之争。有人看重宏大，认为宏大是主流，个体为了宏大即便牺牲、委屈也无可厚非，在大是大非面前不要搞出一些鸡毛蒜皮的是是非非；有人觉得要尊重个体，不重视一个个的个体再怎么宏大都没有意义，宏大正是由一个个体构建的，为少数人发声是基于人与人的情感。前者认为后者不断揭短就抹黑、背叛、吃里扒外，没有思想觉悟；后者认为前者无脑，思维僵化，动不动就上纲上线，失去人性和灵魂。
阴谋论与竞争论之争。阴谋论者认为是外部势力蓄意而为，为了是阻止我们变得更强大，我们因为强大而没有朋友，对此要坚决斗争永不妥协。竞争论者则认为国与国关系是既竞争又合作，敌意和误解是有的，但是合作共赢也是有的，我们还是要在搞好自己的情况下和他国搞好关系。前者觉得敌人亡我之心不死，势必要有一战，国人要同仇敌忾，不要搞出不同声音。后者觉得国家的发展离不开世界的安定环境，有事好商量，毕竟大家好才是真的好，什么时候都应该容许不同的声音，要有拥抱对手的器量。
还有内外之争，中西医之争，由来已久，不说也罢。
心理学家阿德勒说，人的烦恼来自于人际关系。人际关系中的烦恼就是由观点之争上升到权力之争。原本只是不同观点的辩论，对错无伤大雅，因为每个人也不能保证自己的观点绝对正确，但是因为辩论双方把观点的对错都看成自身的对错，就成了输赢之争，我的观点正确就是代表我行你不行，就是代表着我强你不强。这就由观点之争升级为输赢的权力之争，而权力之争就会导致仇恨，甚至带来报复的后果。
我与人争辩就两三次后，得到的教训是：如有辩论纯属浪费，对于说服他人我不再抱有信心。特别是以下几种人，如果话风不对，尽早闭嘴。
不要和知识结构或认知差别很大的人辩论。
这里不是以学历高低来论，有一些高学历但是认知能力差的人，这种人比学历低的人往往更加偏执。如果在同一个事实上争论，彼此还只是观念之争。如果眼里的事实不同，彼此拥有的信息不对称，那么争论就失去意义了。
一个人要是没有开放和吸纳的精神，很容易陷入个人认知的闭环，认为自己了解的就是全部，周而复止，万象不更新，犹如金刚护体，绝难打破。不要和这种人磕，破掉脑袋的人绝对是你。
不要和逻辑性差的人辩论。
有人喜欢辩论，但是思维缺少逻辑性，比如他喜欢什么拥护什么，他就不管对方说的是否属实，他可以拿出一堆与辩论观点无关的东西来反对你。在他眼里，你反对的是他拥护的，那就等于和他作对，觉得你在冒犯他。你跟他谈事实，他跟你谈情感，有时候连你也被他搞乱节奏。最惯常的是给你扣帽子，自觉占据道德的制高点来审视你，表现出莫名其妙的优越性。这类人只有立场，没有思想。
不要和不爱思考的人辩论。
爱思考的人会有自觉性对得到的信息自行消化处理，作一个甄别，然后再作输出。而不爱思考的人脑路特别短，一看到特别赞同的或反对的信息，不辨真伪，立马转手输出，眼睛很尖，反射弧很短，脑力不足。
不要和杠精辩论。
以前我认为辩论是一个好事，因为说明论辩双方至少喜欢思考。现在网上看得多了，才知道不全是这么回事。有些人是为了寻找存在感、优越感而辩论，所以他们喜欢向一切与己不同的观点开炮。与这样的人辩论正中下怀，他会有莫名其妙的兴奋和仇恨。
我这样说貌似有些道理，其实只不过减少一些与人争辩而已。这种给人归类定性的想法既不严谨，也不准确，因为谁也不能称自己为标准，人总是带着个人的偏狭看待事物，对于他人他国我们都知之甚少，所以应该谨言慎行。更合乎道理的做法是，少辩论多干活，不做杠精要做精钢。
现在面临极大的经济压力，还有国际关系的挑战，国人的精力不要放在抬杠上，而要集中精力练内功。练摊也是极好的做法，降低个体经营户的经营成本，也就降低了人民的生活成本。只要规范经营，利国利民，大可以继续搞下去，不要搞运动式地一时兴起，过后落下一地鸡毛。我们要练的钢不是在嘴上，而是肚里有货，手中有粮。
打铁还需自身硬，把自己练就胆似铁打骨似精钢 ，就不怕杠精来杠。谁要硬杠，就给他来个杠上开花！
网友评论