封建制和郡县制哪一个更能稳定统治？
为什么总有人试图恢复封建制？
任人唯亲真的不应该吗？
封建制的好处可以用产权理论来解释。
秦朝为了加强中央集权，用郡县制取代周朝的分封制，之后的年代，封建制和郡县制到底哪一个更能稳定统治，一直是一个大问题。
六代论，从夏、商、周、秦、汉、魏六代历史的兴亡成败，总结出封建制更利于稳定的统治，而郡县制隐藏着巨大的风险，应该任人唯亲，分封子弟，如果任人唯贤，就有可能被权臣篡夺权柄。
现在的朝代更迭，更多的是从老百姓和统治者的逻辑出发，认为水能载舟亦能覆舟。但是，在六代论的时代，当权者最应该防范的世家大族，政权的更迭更多是世家大族篡夺权力，而不是由老百姓决定。这就是六代论的时代背景。而从唐之后，世家大族衰落，百姓民兴才真的开始决定通知能否进行下去，农民起义才真的能够改朝换代。
而如何能够防范既得利益集团篡权，一共有两套思路。
一是道德派，认为要教育世道人心，父慈子孝兄友弟恭。认为再好的制度也会被坏人利用。
二是制度派，认为只要制定好的制度，就能稳定统治。好的制度，可以淘汰道德不好的人。
孔子提倡复兴周礼，其实就是要复兴周朝的制度，是制度派。但这个制度是封建制，因而在后来的郡县制时代，孔子的复兴周礼不再适用，儒家转而投向了道德派。这也是儒家思想内在的，与郡县制的矛盾所在。
封建制是分封诸亲，封地成立的根基是自家亲族的统治，因而有更大动力去巩固当前的统治。而郡县制只是一个个代理人，领导者更迭只是换了一个老板而已，并不会有太多的决定去维护当前的政权。自家亲族无力勤王之时，就容易发生权臣篡权。当然，分封亲族也有一个弊端，比如西汉的七王之乱，这就需要一个微妙的平衡，既不能让分封的人能够威胁自己的统治，又要确保能够勤王保护自己。
网友评论