本来不想对于昨天的说说进行无聊的回复，刚回来回来一看手机，还有朋友在纠结猿人如何如何变成任，想着在发一条说说回复朋友们的私信的，还有朋友群里的留言，我本身又懒，就懒得回复了。通过这篇文章统一回复吧。不再浪费时间讨论了！
我说的是，那句话有问题，他表达的意思是不会劳动的猴子通过劳动成为人。很多朋友回复基本是人是可以通过劳动成为人的，我没有说人不能通过猴子成为人啊，是他的论证出现了悖论。搞得我否认人是从猴子来的一样。就像说，男人与女人的本质差别是染色体，然后又说男人的通过染色体成为女人。逻辑啊。难不成众人皆醉我独醒，哈哈。我可不想成为哥白尼！！嘿嘿！
是不是我在推翻朋友们的世界观，从而极力站出来否认我的观点呢，不得而知，反正没有人表示同意我的观点，那就话，确实有逻辑问题，嘿嘿。
我早就预料到由于基础教育故意不教逻辑，我要是挑战马克思真的是臣妾做不到啊。我要是说唯物主义就是拜金主义，肯定找来一堆麻烦，感兴趣的朋友自己去查materialism的意思。
顺带补充一下很多朋友提到的进化论。
进化论是建立在基督教思想上的，按照的是圣经的思路，神创造的伊甸园，从而人类是从树上下来的。
但是呢，别忘了佛教的思想，儒家或者道教也有，懒得说了，就说佛教吧，不会触碰大家的世界观，就说几点众所周知的。
佛教认为，物种的起源，是转世而来的，万物之间没有什么亲属或者说血缘的关系，前世修什么因，后世得什么果。按照佛教的思想，每个人的来源可能是猫啊，狗啊等等啦。
整个世界有很多的知识体系，关键是你的思想来源是什么，那么你看到的就是什么。
此处省略一万字，写得匆忙，有时间再补充了。晚安，睡觉觉！
网友评论