之前没想好怎么开启这个系列，现在想了想之后，我觉得还是续上对我的收益更大，一方面可以作为给伯父提交的思考证据，另一方面就当锻炼文笔啦。
早安中国 早安我的朋友[愉快]
人生苦短，世事怎能事事顺心！如果你不能改变别人，那么就先改变你自己。无论过去或将来发生了什么，我们都应该笑对人生，乐观生活，勇敢坚强，把笑容挂在脸上，这才是真正的争气。只要你静心专注于自己的事业，心中有不屈不挠地为自己争口气的信念，就会远离生气，从内心感受快乐。做人，生气不如争气！[拳头][抱拳][握手][拥抱][玫瑰]
这一段真的就是，很传统的规劝方法了，提炼出两个关键要素“乐观”和“争气”，两个品质现象导向了一个目标——专心于自己现在要做的事而且不被外界打扰。这种希望式的推倒过程，它合理吗？一个人受影响而不能保持当下行为的状态的因素有很多，但是这一点先姑且不提，把解决复杂因素问题的方法论，归纳为“运用乐观的品质发挥主观能动性，记住‘为自己争气’的目标发挥自己的主观能动性”，这是不是把主观能动性看得过于神乎其神了呢？
人不存在忽视感性的绝对理性，但做出超越简单生存行为的复杂行为，我们必须依赖理性。当面对人的有限性，面对客观环境不是我们想看到的情况时，如果仍想达成原先目标，我们需要分因素应对：寻求改变客观环境，发挥主观能动性改变自己（包括相对降低阶段期望目标，改变思维方式等）。“乐观”是保持积极的身心状态，能帮助我们持续应对困难而不是想着逃避（是个技术活）；“争气”包含了个人的价值实现和社会关系的认可，前一个是来自自己的，后一个是来自别人的。乐观容易实现，但“争气”就不容易了，因为“争气”里的矛盾斗争性可能会平和（个人价值实现与社会关系认可一致），也可能会剧烈（二者不一致）。能不能使得斗争性从剧烈变成平和的呢？可以，可以改变社会关系认可（有劝说等方式，不可控，难以改变），也可以改变个人价值实现的需求（有改变预期目标等方式，可控，相对容易）。这里就产生了一个问题，如果个人价值实现的需求目标和当下目标是不一致的呢？
这是将面临一个巨大的矛盾，一个自己否定自己的矛盾。如果就此论述下去，肯定会陷入自我矛盾的漩涡中。
对于这样的特殊情况来说，选择“争气”作为自己的主观能驱动力，显然会产生大问题的。
但这不是“争气”的错，是人们看到“争气”时80%的着眼点都在于社会认可与自我价值的矛盾上，如果剖析“争气”这个词，这是个结果性质的词，蕴含着“通过有效的方法达到争气”的潜台词，而其中“寻找有效方法来解决具体问题”才是破题的关键方法论，但这个方法论被这个“巨大”的词汇掩藏了起来。
说大词很方便，因为容错率高，因为你总可以从大词中发现诸多方法论，但是大词唯独不能拿来教育人啊。确实，它很有艺术性，显得很高雅，显得很高深莫测，但是话都说不明白，不能让受教者听懂，这是合格的教育者吗？在一个提倡高效的社会环境下，说囫囵话，大搞华而不实的语言艺术，是值得提倡的吗？
以上感想均为某一家之言，望诸君批判思考。
网友评论