拼装是一种接近于“调试”的试错形式，即尝试通过回收利用原本可能被浪费掉 的材料来完成你想做的事。
雅各布认为，即使在子宫里，大自然也知道如何选择：大约1/2的胚胎会自发性流 产，这比按蓝图设计完美的婴儿要容易得多。
大自然只需要保留符合标准的事物，或者执行加州式的“及早失败”规律，它有 选择权并能够利用它。大自然比人类更了解可选择性，当然也比亚里士多德更了 解。
大自然懂得善于可选择性，它展示了如何以可选择性替代智慧。
大自然确实很神奇，制造了春夏秋冬四季。 试错过程中我们会犯小错误，但却能获得大收益，我们不妨称其为“自由探 索”（tinkering）。
事实上，有一个词可以更准确地描述这种积极的不对称性，这就是凸性。
史蒂夫·乔布斯在一次著名的演讲中所表达的这个观点：“求知若渴，虚心若 愚。”
虚心到呆傻的程度。乔布斯的意思大概是：“在疯狂之余保持理性，在看到有利 机遇时及时抓住。”
何试错都可以被视为一种选择权，只要你能够识别有利的结果并利用它就可以 了。真正去试错的人，身心很健康。
选择权=不对称性+理性。理性就是你知道要保留好的，抛弃坏的，知道 如何获取利润。
正如我们所看到的大自然，它有一个过滤机制来保留优质婴儿、摒弃缺陷婴儿。
反脆弱性和脆弱性之间的区别就在于此。脆弱的事物没有选择权，而具有反脆弱性的事物需要选择最好的，即做出最佳选择。
大自然最美妙的特性就是，它在做选择以及为自己挑选最有利的东西时表现出的理性——这多亏了进化中的测试过程。
与害怕尝试新事物的研究员不同，每当大自然看到不对称性，它就看到了选择的机会。
大自然就是这样逐步进化的生物系统会锁定比前一个状态更好的状态，这就是我早先所说的路径依赖性。
在试错过程中，其理性之处就在于不拒绝显著优于从前拥有的某种东西，大自然这样，那么人类也是这样的。
在商业上，人们会付费购买通过合同约定和安排的选择权，因此明确的选择权往往价格昂贵，就像保险合同。
但因为我们的头脑中存在领域依赖性，所以我们在其他地方认不出它来，而在这些地方，这些选择权的价格被低估或者根本没有定价。
比如买保险时，会发现价格很昂贵，你是在买未来，但是，在平时很多事情都是一样的，只是你没认出来它。
选择权往往会隐藏在我们不希望它隐藏的地方。选择权不仅受益于可变性，也会从小成本的错误中受益。
因此这些错误就类似选择权，从长远来看，幸运的话，错误会带来收益；不幸的话，错误会带来损失。
这正是胖子托尼所运用的工具：某些模型只有不幸的错误，特别是衍生金融产品模型和其他脆弱的情况。
人类和知识分子往往对这些选择视而不见。
作者总是评判知识分子，选择权明明就存在于肉眼可见的地方。知识越高的人，越会选择视而不见，比如某某的先生是高级工程师，会用审视的眼光看待事情，自己的老婆在做这件事，但自己缺迟迟不行动，因为他会想，这是为什么啊？选择权=不对称性+理性。理性就是你知道要保留好的，抛弃坏的，知道如何获取利润。
正如我们所看到的大自然，它有一个过滤机制来保留优质婴儿、摒弃缺陷婴儿。
反脆弱性和脆弱性之间的区别就在于此。脆弱的事物没有选择权，而具有反脆弱性的事物需要选择最好的，即做出最佳选择。
大自然最美妙的特性就是，它在做选择以及为自己挑选最有利的东西时表现出的理性——这多亏了进化中的测试过程。
与害怕尝试新事物的研究员不同，每当大自然看到不对称性，它就看到了选择的机会。
大自然就是这样逐步进化的生物系统会锁定比前一个状态更好的状态，这就是我早先所说的路径依赖性。
在试错过程中，其理性之处就在于不拒绝显著优于从前拥有的某种东西，大自然这样，那么人类也是这样的。
在商业上，人们会付费购买通过合同约定和安排的选择权，因此明确的选择权往 往价格昂贵，就像保险合同。
但因为我们的头脑中存在领域依赖性，所以我们在其他地方认不出它来，而在这些地方，这些选择权的价格被低估或者根本没有定价。
比如买保险时，会发现价格很昂贵，你是在买未来，但是，在平时很多事情都是一样的，只是你没认出来它。
选择权往往会隐藏在我们不希望它隐藏的地方。选择权不仅受益于可变性，也会从小成本的错误中受益。
因此这些错误就类似选择权，从长远来看，幸运的话，错误会带来收益；不幸的话，错误会带来损失。
这正是胖子托尼所运用的工具：某些模型只有不幸的错误，特别是衍生金融产品模型和其他脆弱的情况。
人类和知识分子往往对这些选择视而不见。
作者总是评判知识分子，选择权明明就存在于肉眼可见的地方。知识越高的人，越会选择视而不见，比如某某的先生是高级工程师，会用审视的眼光看待事情，自己的老婆在做这件事，但自己缺迟迟不行动，因为他会想，这是为什么啊？它 的逻辑是什么啊？喜欢研究的知识分子，往往没有亲身体验的经历时，他们总喜 欢找根据，不理解企业家的思维，行动总是缓慢。
并通过选择权的形式呈现这种不对称性，因为选择 权赋予人获取有利因素而不受不利因素影响的机会。选择权就是反脆弱性的武器。
选择权可以替换知识，其实我不太明白什么叫作贫瘠的知识，因为人的知识必然是模糊和贫瘠的。所以，我做了一个大胆的推论，即我们以为靠我们的技能成就的许多东西其实大多来自选择权，而且是被妥善运用的选择权，很像泰勒斯的案例，也很像自然选择的情况，而不能归功于我们自认为掌握的知识。
高学历和高职称的人，却未做正确的选择 他们是一群不愿风险承担的人，一提到风险，他们就只会想到赌场。
经济学家对不确定性的态度也是如此，他们往往将生活的随机性错当作赌场中容 易跟踪的随机性，我将此称为“游戏谬论”。
事实上，根据彩票定价过高的事实来批评所有对罕见事件的投注是非常愚蠢的，
就像你不能因为从长远来看赌场总是从赌徒身上赚钱，而批评所有的冒险活动， 因为你忘记了，我们之所以存在这个世界上也是因为赌场外的冒险行为。
此外，赌场上投注和买彩票的奖励上限往往是已知的，而在现实生活中，可能的 收益往往无边无际，这两种情况之间的差异非常显著。
承担风险不是赌博，可选择性也不是买彩票。反脆弱性是一定要去试错，要承担
一定的风险，比如孩子要跑和跳，有的家长会说危险。适当的风险会增加反脆弱 性，不让其冒险，会限制孩子的反脆弱性。
这些所谓的“低胜算偏见”论点都是可笑的过滤性选择论点，即专挑对自己有别 的事情讲。
如果让你列举历史上创造财富最多的企业，你会看到，它们都有可选择性。
知识型社会总是会对“复杂的”衍生工具做出奖励，这与从不对简单的 头脑做出惩罚形成了对比。
即使这些才华横溢的人用他们那过度发达的头脑来解决这么一个明显和琐碎的问题，他们也可能一无所获 。
网友评论