任何学习都会有一个理由，或者一个缘起，为何呢？
知识付费浪潮，写作的流行，让我看到和了解到，人与人的区别，除了财富（这个无法轻易改变），还有人的思维。这个对于我来说更容易实现，而且从长远看更重要。
对于哲学几乎是一无所知，但是却朴素的知道，哲学是一个终极学科，真正有智慧的人，最后都选择去学习哲学。
以我粗浅的理解，给哲学下一个定义：
人类能够思考的内容，就是哲学。（个人理解）
为什么哲学是终极学科？
高级的灵魂，摆脱了柴米油盐，去思考一些更重要的问题：人有没有真正的自由？你看到的世界是真实的吗？人真的有灵魂吗？死亡意味着一切的终结吗？等等。哲学提供的是一种抽象化的思维模型，掌握了这个工具，你思维的广度、深度，你看待世界的视野都将发生质的飞越。会对基础学科，数学、物理学、生物学、社会学、心理学等学科的认识，提高一个新的层次。
很多大人物的思维都到了哲学的高度来思考问题。问题是大人物的思维，不到一定的程度是用不上的。普通人，要不要学哲学。人和人的区别，本质上是思维模式的区别。那么哲学就是解决这个问题最后的学科。好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，曾经流行网络，无论你对这句话的看法如何，说明灵魂的独特更难得，更丰富。
西方哲学共四个时期：古代哲学、中世纪哲学、近代哲学、现代哲学。
简单地描述古代哲学，古代哲学核心——苏格拉底，只此一人。
古代哲学，也就是古希腊哲学，时间大体上是公元前6世纪到公元2世纪，相当于春秋中叶，孔子时期，到东汉时期。中心地点：从小亚细亚，当时叫爱奥尼亚，到意大利南部，再到雅典。
苏之前已经有哲学家，他们主要形成两个派系，一个自然学派，思考“万物的起源是什么，怎么变化形成现在的万物的”，但是，起源有各种说法，大部分学家认为的起源不同，因为证明结论的条件，完全是思考出来的，很难找到证据，没有形成共识。
另一个辩士学派，游历四方，周游列国，见多识广，他们都很聪明，而且能言善辩，以此立足，但是因为觉得很多事情都是相对的，没有确切的答案，所有容易陷入无所适从的怀疑中。
苏格拉底，第一句话，他说："我的朋友不是城外的树木，而是城内的居民，你可以在城外观察天象，研究自然界，你再怎么样都不能忽略人有他实际的生命，有他必须寻找的规则来安排他的生活。"把注意力回归到人类本身，所有的思考都是为人服务的。
而第二句话，他说："没有经过反省检查的人生是不值得活着"。很多人活在世界上都是听从父母亲说的，社会上规定的，祖先传下来的信仰。我们是否能够独立思考，那些思想和决定，真的是我们经过思考得到的吗？
苏格拉底没有留下著作，跟孔子一样，但是徒弟柏拉图《对话录》记录了老师苏格拉底的一言一行。柏拉图重视理性的思考。
柏拉图教出一个著作更丰富的徒弟，亚里士多德，古代最有智慧的人。亚里士多德更注重人的经验。
拉斐尔著名画作《雅典学院》表现了两个人的观点和状态，两人影响后世形成两个理性至上，还是经验优先，两大系统。
但是，人生观/价值观/世界观，主旋律由此形成。
人活在世上，确实有的人，很多问题没有思考过，因为不知道还有这种思考的广度。这个人就是我。
这趟旅程刚刚开始。
网友评论