本文来自于HeapDump性能社区！ ！有性能问题，上HeapDump性能社区！
正文：
高分配速率(High Allocation Rate)
分配速率(Allocation rate)表示单位时间内分配的内存量。通常使用 MB/sec作为单位, 也可以使用 PB/year 等。
分配速率过高就会严重影响程序的性能。在JVM中会导致巨大的GC开销。
如何测量分配速率?
指定JVM参数: -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps , 通过GC日志来计算分配速率. GC日志如下所示:
0.291: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 33280K->5088K(38400K)]
33280K->24360K(125952K), 0.0365286 secs]
[Times: user=0.11 sys=0.02, real=0.04 secs]
0.446: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 38368K->5120K(71680K)]
57640K->46240K(159232K), 0.0456796 secs]
[Times: user=0.15 sys=0.02, real=0.04 secs]
0.829: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 71680K->5120K(71680K)]
112800K->81912K(159232K), 0.0861795 secs]
[Times: user=0.23 sys=0.03, real=0.09 secs]
计算 上一次垃圾收集之后,与下一次GC开始之前的年轻代使用量, 两者的差值除以时间,就是分配速率。 通过上面的日志, 可以计算出以下信息:
- JVM启动之后
291ms, 共创建了33,280 KB的对象。 第一次 Minor GC(小型GC) 完成后, 年轻代中还有5,088 KB的对象存活。 - 在启动之后
446 ms, 年轻代的使用量增加到38,368 KB, 触发第二次GC, 完成后年轻代的使用量减少到5,120 KB。 - 在启动之后
829 ms, 年轻代的使用量为71,680 KB, GC后变为5,120 KB。
可以通过年轻代的使用量来计算分配速率, 如下表所示:
| Event | Time | Young before | Young after | Allocated during | Allocation rate |
|---|---|---|---|---|---|
| 1st GC | 291ms | 33,280KB | 5,088KB | 33,280KB | 114MB/sec |
| 2nd GC | 446ms | 38,368KB | 5,120KB | 33,280KB | 215MB/sec |
| 3rd GC | 829ms | 71,680KB | 5,120KB | 66,560KB | 174MB/sec |
| Total | 829ms | N/A | N/A | 133,120KB | 161MB/sec |
通过这些信息可以知道, 在测量期间, 该程序的内存分配速率为 161 MB/sec。
分配速率的意义
分配速率的变化,会增加或降低GC暂停的频率, 从而影响吞吐量。 但只有年轻代的 minor GC 受分配速率的影响, 老年代GC的频率和持续时间不受 分配速率(allocation rate)的直接影响, 而是受到 提升速率(promotion rate)的影响, 请参见下文。
现在我们只关心 Minor GC 暂停, 查看年轻代的3个内存池。因为对象在 Eden区分配, 所以我们一起来看 Eden 区的大小和分配速率的关系. 看看增加 Eden 区的容量, 能不能减少 Minor GC 暂停次数, 从而使程序能够维持更高的分配速率。
经过我们的实验, 通过参数 -XX:NewSize、 -XX:MaxNewSize 以及 -XX:SurvivorRatio 设置不同的 Eden 空间, 运行同一程序时, 可以发现:
- Eden 空间为
100 MB时, 分配速率低于100 MB/秒。 - 将 Eden 区增大为
1 GB, 分配速率也随之增长,大约等于200 MB/秒。
为什么会这样? —— 因为减少GC暂停,就等价于减少了任务线程的停顿，就可以做更多工作, 也就创建了更多对象, 所以对同一应用来说, 分配速率越高越好。
在得出 “Eden区越大越好” 这个结论前, 我们注意到, 分配速率可能会,也可能不会影响程序的实际吞吐量。 吞吐量和分配速率有一定关系, 因为分配速率会影响 minor GC 暂停, 但对于总体吞吐量的影响, 还要考虑 Major GC(大型GC)暂停, 而且吞吐量的单位不是 MB/秒， 而是系统所处理的业务量。
示例
参考 Demo程序。假设系统连接了一个外部的数字传感器。应用通过专有线程, 不断地获取传感器的值,(此处使用随机数模拟), 其他线程会调用 processSensorValue() 方法, 传入传感器的值来执行某些操作:
public class BoxingFailure {
private static volatile Double sensorValue;
private static void readSensor() {
while(true) sensorValue = Math.random();
}
private static void processSensorValue(Double value) {
if(value != null) {
//...
}
}
}
如同类名所示, 这个Demo是模拟 boxing 的。为了 null 值判断, 使用的是包装类型 Double。 程序基于传感器的最新值进行计算, 但从传感器取值是一个重量级操作, 所以采用了异步方式： 一个线程不断获取新值, 计算线程则直接使用暂存的最新值, 从而避免同步等待。
Demo 程序在运行的过程中, 由于分配速率太大而受到GC的影响。下一节将确认问题, 并给出解决办法。
高分配速率对JVM的影响
首先，我们应该检查程序的吞吐量是否降低。如果创建了过多的临时对象, minor GC的次数就会增加。如果并发较大, 则GC可能会严重影响吞吐量。
遇到这种情况时, GC日志将会像下面这样，当然这是上面的示例程序 产生的GC日志。 JVM启动参数为 -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -Xmx32m:
2.808: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0003076 secs]
2.819: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0003079 secs]
2.830: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0002968 secs]
2.842: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0003374 secs]
2.853: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0004672 secs]
2.864: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0003371 secs]
2.875: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0003214 secs]
2.886: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0003374 secs]
2.896: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 9760K->32K(10240K)], 0.0003588 secs]
很显然 minor GC 的频率太高了。这说明创建了大量的对象。另外, 年轻代在 GC 之后的使用量又很低, 也没有 full GC 发生。 种种迹象表明, GC对吞吐量造成了严重的影响。
解决方案
在某些情况下,只要增加年轻代的大小, 即可降低分配速率过高所造成的影响。增加年轻代空间并不会降低分配速率, 但是会减少GC的频率。如果每次GC后只有少量对象存活, minor GC 的暂停时间就不会明显增加。
运行 示例程序 时, 增加堆内存大小,(同时也就增大了年轻代的大小), 使用的JVM参数为 -Xmx64m:
2.808: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 20512K->32K(20992K)], 0.0003748 secs]
2.831: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 20512K->32K(20992K)], 0.0004538 secs]
2.855: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 20512K->32K(20992K)], 0.0003355 secs]
2.879: [GC (Allocation Failure)
[PSYoungGen: 20512K->32K(20992K)], 0.0005592 secs]
但有时候增加堆内存的大小,并不能解决问题。通过前面学到的知识, 我们可以通过分配分析器找出大部分垃圾产生的位置。实际上在此示例中, 99%的对象属于 Double 包装类, 在readSensor 方法中创建。最简单的优化, 将创建的 Double 对象替换为原生类型 double, 而针对 null 值的检测, 可以使用 Double.NaN 来进行。由于原生类型不算是对象, 也就不会产生垃圾, 导致GC事件。优化之后, 不在堆中分配新对象, 而是直接覆盖一个属性域即可。
对示例程序进行简单的改造( 查看diff ) 后, GC暂停基本上完全消除。有时候 JVM 也很智能, 会使用 逃逸分析技术(escape ****ysis technique) 来避免过度分配。简单来说,JIT编译器可以通过分析得知, 方法创建的某些对象永远都不会“逃出”此方法的作用域。这时候就不需要在堆上分配这些对象, 也就不会产生垃圾, 所以JIT编译器的一种优化手段就是: 消除内存分配。请参考 基准测试 。
在本系列文章中,介绍了JVM中垃圾收集的实现原理，以及如何高效地利用GC。
第一篇：什么是垃圾回收？
第十篇：GC调优实战篇—高分配速率（High Allocation Rate）
网友评论