自动化工具：Salesforce Flow可以完全取代Apex吗

Flow Builder作为自动化领域的新秀，近年来得到了突飞猛进的发展。它在功能方面已经远远超过Workflow Rules和Process Builder，随着Workflow Rules和Process Builder的退役，目前所有自动化都需要迁移到Flow。

不少学习者比较好奇，Flow与Apex相比如何？Flow可以完全取代Apex吗？本篇文章将介绍Apex和Flow之间的区别，执行顺序以及两种工具的局限性。

什么是Apex？

Apex是一种强类型的，面向对象的编程语言，开发人员通过Apex表现业务逻辑来补充Salesforce平台所需的功能。Apex使用类似Java的语法，并像数据库存储过程一样工作。

Apex使开发人员能够将业务逻辑添加到系统事件，例如记录更新，单击按钮，Visualforce页面，对象触发或外部Web服务请求。开发人员可以使用多种工具编写Apex，包括Developer Console、VS Code和Salesforce Code Builder。

初级开发动手实操

了解详情>> 

什么是Flow？

Flow是Salesforce管理员可以使用的强大的自动化工具，无需代码也能构建复杂的业务解决方案。Flow Builder是用于构建这些Flow的声明性接口。

Flow自动执行业务流程，以收集、更新、编辑，创建或删除Salesforce记录以及与外部系统进行交互。Flow可以在后台运行（autolaunched flows），也可以提供用户界面（screen flow）。Flow具有极大的灵活性，可在声明性和交互式Flow Builder UI中进行管理。

相较于Apex，Flow是不会编写代码的使用者也可以掌握的工具。管理员甚至是超级用户可以使用Flow Builder构建自动化。与Apex相比，Flow更易学会，而且在视觉上更具吸引力。

资深讲师手把手教你学Flow

了解详情>> 

执行顺序

无论是Apex还是Flow，都需要考虑执行顺序。关于执行顺序，有两点很重要：

Flows在Apex Triggers之前运行。

Apex Triggers也可以在单个Transaction中运行多次。

在构建业务工作流时，必须要考虑这两点，以确保一切都按预期运行。

限 制

使用Flow Builder，根据所创建的Flow类型，存在某些限制。如下表所示，before-save triggered flow比after-save triggered flow有更多的限制。还有一些任务仅仅依靠Flow是无法完成的，比如复杂的列表处理和自定义验证规则。

就Apex的局限性而言，在功能性方面，Apex没有任何限制。唯一的限制可能就是需要专业的开发人才。对于组织来说，能力出众的专业开发人员不可多得。

测 试

对于Apex而言，测试是开发的重要组成部分。如果没有通过测试类，就无法将Apex代码从沙盒中推入生产环境。

而对于Flow来说，可以直接在生产环境中构建和激活Flow，不需要进行测试。不少学习者预测，在未来使用Flow进行测试可能会成为强制性的，就像Apex一样。使用者可以通过Debug工具等方式测试Flow。

总体来说，Flow Builder是一个强大的自动化工具，但距离完全取代Apex仍有一段距离。