本人工作两年，相亲无数。活在一个不相亲就是异类，没结婚就是有病的年代。不漂亮，不丑，不迎合，不生扑，没心机，不穷，小富。有很多人努力跻身其中的体制内工作，也有随时离开体制的专业技术能力，父母健在，好友两三，工作上进忙碌，业余生活丰富，不泡酒吧不抽烟，混迹于各大相亲群体，只看不说，因为渴望爱情，害怕孤独，从未放弃相亲。
相亲本该是两个有着结婚意愿的人去相识、接触。近日，在某群看到了某媒人总结的相亲宝典，多数是针对女生的。生活在经济发展正在起步的三线城市，靠近京津，房子均价超过1万。市区基本现状为：体制内工作女生较多，本科以上学历女生较多，农村男生优秀的经济稍差，经济好的个人素质稍差，综合条件较好的男生极少。综合价值高的女生为了世俗不得不降低条件，退而求其次。有要求相当条件的女生经常会被批判。
某相亲群主近日总结的相亲宝典中，明确提出女孩子不可要求男生有正式工作，因为有正式工作的人太少。然而，就我个人经历而言，许多男生在相亲要求中都明确提出女生要有正式工作，最好是老师、公务员等。我也因此优势，见过一些这样要求的男生。那么为什么在这个男性建立的要求上，女性就不可以做出对等的要求？因为女性努力、优秀，得到社会的认可人数居多，比较普遍，就变得没有价值么？男性作为社会群体并没有体现其优势，却要求女性去包容。
许多人喊着我们拒绝相亲商品化、标签化，但我是学经济出身，如果真把这件事情比喻成商品看，那么相亲市场中男性的价值有炒作之嫌。大家都知道，商品市场最怕的是某种产品过剩，翻开单身女性基本情况调查表，学历高、工作好、颜值高的不乏有之，因为太多，商品形成了不良竞争，这个商品好像卖不出去了，好的，以父母媒人为代表的所有者就要为商品降价，这家看那家商品通过降价卖出去了，自家的也开始降价，这样一而再再而三，第三方给供应商和产品本身灌输这样的思想，不降价就滞销了，你，不降低条件就嫁不出去了。可是事实上，有社会调查表明，比起女性，男性更害怕孤独，男性对婚姻的渴望，远远超过女性，女性的某些滞销情况，有炒作之嫌，若所有商品高价不降，必有买者。
但事实上，我想我们正处在一个经济高速发展的时代，也处在一个男女性分工、地位转变的时代。在几百年前，女人裹脚、不出门，无经济能力，不能养活自己，依附于男人，生养孩子，三从四德，过完一生，经济地位决定他们必然是被动的，无选择的，他们必须去适应男人。而这个时代不同了，你的身边90后女孩有几个没有接受过高等教育，有几个没有养活自己的能力，甚至职业规划、收入一点都不逊色于男生，她们必定不再是听话的玩偶，甚至是更成熟的伙伴。她们的父母倾注所有，可不是为了让她们某一天只是单纯地“嫁”了出去。就像电影中父亲说的，要看着女儿骄傲的出嫁，就像赢了一样。
我所在的单位，领导一层60.70后居多，几乎全是男性。但是在我90后这一批新人中，考入的女性居多。当初我考入时，100人参加考试，要1人，前10名无一男性。20-30年后，女性领导者一定越来越多，女性的社会地位、话语权、选择权、甚至主宰自己生活的能力会越来越强。在这样一个变革的时代，旧势力的维护者必然会以舆论、社会习俗等来制约新力量的发展。不去激发男性力量的崛起，却要求女性降低条件，实力的对比会逐渐将某些旧有的东西推翻。女明星找小鲜肉只是未来的一部分缩影。我身边一个97年的漂亮姑娘说，她找对象已经什么都不要求，只要能哄她开心就好。说面包我自己有，你给我爱情就好显得低俗，但是什么都有的女人，就真的可以勇敢的选择。
时代的变革中必然需要牺牲者。特别是这种悄无声息的变革。就好像近代中国的探索改变之路，牺牲了多少人，走了多少弯路，旧势力多少次重新抬头。但这终究是一个推陈出新的社会，必有适应新的时代的规律才能达到平衡。那是我们这一代人的子孙会面临的好的局面。
要相信，优秀的男孩子大有人在，不要因为害怕滞销而委曲求全，事实证明，委曲求全比滞销并不好受。还是要去相亲，骄傲的、自信的、尊敬的、谦虚的，以善待人。喜欢就说出来，亿万富翁也不怕，不喜欢就笑着拜拜，再痴情也不可怜他。
网友评论